Рішення № 50384708, 15.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7832/15-ц

справа № 2/243/4090/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Фінростбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №1647/П від 03.09.2013 року, останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 23605 грн. 60 коп. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 16.06.2015 року у розмірі 33950 грн. 99 коп., з яких поточна заборгованість за кредитом 20476 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за кредитом за період з 11.02.2014 року по 15.06.2015 року 323 грн. 53 коп., поточна заборгованість за відсотками 18 грн. 80 коп., прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.02.2014 року по 15.06.2015 року 9554 грн. 96 коп., пеня за порушення строку повернення кредиту, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 117 грн. 16 коп., пеня за порушення строку сплати відсотків, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 3459 грн. 94 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності (а.с.33), не зявився, просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.48). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив (а.с.44-47). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1647/П від 03.09.2013 року (а.с.4-12), відповідно до якого, останній отримав кредит на поточні потреби в сумі 23605 грн. 60 коп. (а.с.4-5).

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Станом на 16.06.2015 року, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №1647/П від 03.09.2013 року станом на 16.06.2015 року має заборгованість у розмірі 33950 грн. 99 коп., з яких поточна заборгованість за кредитом 20476 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за кредитом за період з 11.02.2014 року по 15.06.2015 року 323 грн. 53 коп., поточна заборгованість за відсотками 18 грн. 80 коп., прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.02.2014 року по 15.06.2015 року 9554 грн. 96 коп., пеня за порушення строку повернення кредиту, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 117 грн. 16 коп., пеня за порушення строку сплати відсотків, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 3459 грн. 94 коп. (а.с.26,27).

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 339грн. 50 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Фінростбанк до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Фінростбанк ідентифікаційний код юридичної особи 14366762, знаходиться за адресою: 65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 13, суму заборгованості за кредитним договором №1647/П від 03.09.2013 року станом на 16.06.2015 року у розмірі 33 950 грн. 99 коп., з яких поточна заборгованість за кредитом 20476 грн. 60 коп., прострочена заборгованість за кредитом за період з 11.02.2014 року по 15.06.2015 року 323 грн. 53 коп., поточна заборгованість за відсотками 18 грн. 80 коп., прострочена заборгованість за відсотками за період з 11.02.2014 року по

15.06.2015 року 9554 грн. 96 коп., пеня за порушення строку повернення кредиту, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 117 грн. 16 коп., пеня за порушення строку сплати відсотків, що нарахована на підставі п. 3.12 договору за період з 15.06.2014 року по 15.06.2015 року 3459 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 339 грн. 50 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5