Ухвала суду № 50384585, 11.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер № 243/8323/13-к

Номер провадження №1-в/243/164/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

За участю:

прокурора Страшненка О.В.,

представника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька обл., Словянський р-он, с. Билбасівка, вул. К.Маркса, 34, засудженого 29 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся Краснолиманський МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року.

Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 обгрунтована тим, що засуджений у період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, має порушення обовязків покладених на нього судом: 01.08.2014 року та 03.07.2015 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що йому були винесені попередження. В подальшому, обовязки покладені на нього судом виконував, порядок і умови іспитового строку не порушував.

В судовому засіданні представник Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, ОСОБА_1О підтримала подання та наполягала на його задоволенні.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Словянського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області щодо звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився, надав заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 29 серпня 2013 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного

покарання з випробуванням на строк 2 роки. Вирок Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року набув чинності 30 вересня 2013 року, засуджений перебуває на обліку Краснолиманського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з 02 жовтня 2013 року.

За час іспитового строку, ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, має порушення обовязків покладених на нього судом: 01.08.2014 року та 03.07.2015 року не зявився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, за що йому були винесені попередження. В подальшому, обовязки покладені на нього судом виконував, порядок і умови іспитового строку не порушував.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши пояснення представника Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вимоги закону, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволеною, оскільки у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що встановлений іспитовий строк закінчився, засуджений покладені на нього судом обов'язки виконав, нових злочинів на скоював.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання Краснолиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області про звільнення від покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від призначеного покарання за вироком Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 серпня 2013 року, за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 вересня 2015 року о 15 годині 20 хвилин.

Суддя Н.О. Чемодурова