Рішення № 50384292, 11.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2453/15-ц

Провадженя№ 2/266/998/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 13.09.2012 року між ним та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №1/12/P3GK/07-07-11/0211 за умовами якого позивач надав кредит в сумі 5901,20 грн., зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії у розмірі 0.5% відсотків від первісної суми кредиту та кінцевим терміном повернення 12.09.2014 року. Відповідач належним чином не виконав умови договорів, в результаті чого станом на 01.06.2015 року має заборгованість в сумі 6662,59 грн. Прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду лист, в якому прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та прохає суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором №1/12/P3GK/07-07-11/0211 від 13.09.2012 року ОСОБА_1О був наданий кредит в сумі 501,20 грн., зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісії у розмірі 0.5% відсотків від первісної суми кредиту та кінцевим терміном повернення 12.09.2014 року. (а. с. 5-6), розмір заборгованості підтверджено розрахунком (а. с. 3-4).

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКБ Капітал» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 662 (шість тисяч шістсот шістдесят дві ) грн. 59. коп., сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.