Вирок № 50384264, 04.02.2010, Приморський районний суд м. Маріуполя

1-42/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 февраля 2010 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Лузана В.В.

при секретаре Лаушкиной М.В.

с участием прокурора - Чуенко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, белоруса,

гражданина Украины, уроженца

г. Быхов Могилевской области Белоруссия,

ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не

работающего, ранее не судимого,

проживающего по адресу: 87500,

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 8 января 2009г. в 19.50, находясь в подъезде дома № 2 по ул. Новороссийской в Приморском районе г. Мариуполя, умышленно, незаконно приобрел - нашел марихуану, которую стал хранить для личного употребления без цели сбыта. В этот же день в 20 часов был задержан работниками милиции в подъезде дома № 2 по ул. Новороссийской в Приморском районе г. Мариуполя и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой, которая по заключению химической экспертизы № 20 от 20.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, общей массой 6,7 гр.

Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточным для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признаку умышленного незаконного приобретения и хранения наркотического вещества без цели сбыта.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: он привлекается к ответственности за преступление, которое не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло; ОСОБА_1 признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовал установлению истины по делу, поэтому избирает наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины штраф в нижних пределах санкции статьи закона в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 350 грн. 40 коп., которые подсудимый не оспаривает, подлежат взысканию.

Меру пресечения следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины штраф в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с каннабисом массой 6,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Приморского РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 350 грн. 40 коп.

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья: Лузан В.В.