Постанова № 50384246, 14.09.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1983/15-п

Провадженя№ 3-в/266/36/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду містаМаріуполя Донецької областіОСОБА_1, за участю правопорушника ОСОБА_2 розглянувши подання заст.. начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул.. Латишева, б. 43 кв. 93 ( іпн НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

Заст. начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 03.07.2015р. відносно ОСОБА_2 у виглядігромадських робіт. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 27.07.2014р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 05.08.2015р. За викликом порушник не прибув до інспекції. По повторному виклику КВІ на 14.08.2015 року порушник зявився до КВІ Приморського району, йому були розяснені порядок та умови відбуття стягнення під підпис видано направлення до ККП КК «Приморська» для відбуття громадських робіт. До роботи ОСОБА_2 мав приступити з 11.08.2015 р. 11.08.2015 р. до КВІ надійшов наказ з КП «ККП» та графік робіт правопорушника. 13.08.2015 р. інспектором КВІ спільно зі співробітниками КП «ККП» здійснено перевірку відбування ОСОБА_2 громадських робіт. Порушень не виявлено. 19.08.2015 р. до інспекції надійшла доповідна записка про те, що порушник на роботу не виходить. Причину невиходу повідомив у телефонному режимі за сімейними обставинами. Станом на 19.08.2015 р. відбув 12 годин громадських робіт. Тому, начальник Жовтневого МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт або штраф.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні зявився зазначив, що дійсно не відбув покарання у вигляді громадських робіт оскільки захворів, однак до лікаря не звертався про, що надав письмову заяву.

Вислухавши думку правопорушника, враховуючи думку представника КВІ, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №49/15 суд вважає, що поданняпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідност. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчиненнянасильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дійфізичного,психологічногочиекономічногохарактеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконаннязахисного приписуособою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03 липня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 10 серпня 2015 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 10 серпня 2015 року він зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в ККП «КП «Приморська» з 11.08.2015 року.

Наказом №177-к від 10.08.2015 року ККП «КП «Приморська» притягнуто для відбуття громадських робіт, у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 11.08.2015 року, згідно складеному графіку на 30 годин, з яким ОСОБА_2 ознайомлено під особистий підпис.

Згідно доповідної записки ККП «КП «Приморська» від 14.08.2015 року ОСОБА_2 14.08.2015 р. з ранку попередив по телефону,що не може вийти на роботу за сімейними обставинами, про необхідність мати випровдовувальний документ попереджено. Відпрацьовано 12 годин.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не виходу на роботу згідно встановленого графіку в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строкгромадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заст.. начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про заміну адміністративного стягненняу виглядігромадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 18 годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Шишилін О. Г.