Постанова № 5038345, 27.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2009 р.                                                                                 № 2а-2390/09/1470

          м. Миколаїв

16:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовомЖовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області

(вул. Леніна, 214, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602)

до відповідачаДержавного підприємства «Південь-Ольвія»

(вул. Енергетиків, 3, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212)

за участю представників:

від позивача: Уманова Є.А.

від відповідача: не з’явився про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 4938,34 гривень, - Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страховим внескам в сумі 4938,34 гривень. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та на їх обґрунтування зазначив, що позивачем самостійно відображено заборгованість зі сплати страхових внесків на суму 4938,34 гривень, але недоїмки добровільно не сплачено. Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з’явився двічі, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов’язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Південь-Ольвія»зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 27.04.04.

Відповідач відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»є страхувальником своїх найманих працівників на випадок безробіття.

Відповідно до п. 2-3 ч. 2 ст. 35 цього Закону відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески та надавати виконавчій дирекції Фонду відомості в установленому порядку, зокрема, про сплату страхових внесків.

          Частиною 3 ст.17 Закону передбачено, що перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням коштів на оплату праці.

21.01.08 відповідач подав до Жовтневого районного центру зайнятості «Розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2007 рік», в якому самостійно відобразив залишок заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 4938,34 гривень (арк.спр.12).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Незважаючи на узгодженість суми зобов’язань відповідача, вона залишилася ним не сплаченою.

Згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про відсутність у нього заборгованості зі сплати страхових внесків.

          Відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»спори, що виникають з правовідносин державного соціального страхування на випадок безробіття вирішуються в судовому порядку.

Позивач –Жовтневий районний центр зайнятості, відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття, а таким чином є суб’єктом владних повноважень та повноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (ст.ст.4, 17 КАС України).

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства «Південь-Ольвія» (вул. Енергетиків, 3, с. Калинівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57212) на користь Жовтневого районного центру зайнятості Миколаївської області (р/р 37179301800172, код 22441377 банк УДК в Миколаївській області) заборгованість в сумі 4938,34 гривень.

3. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 31.07.09

Суддя В.В. Біоносенко