Ухвала суду № 50383291, 11.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1978/14-ц

Провадження № 2-п/265/5/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вимоги позивача необґрунтовані, оскільки він не визнає суму боргу, що позивач просить стягнути солідарно з нього та його батьків, вважає, що вона не підтверджена доказами. Крім того, вказує на те, що він особисто та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не отримували судових повісток, а тому не мали можливості приймати участь у судових засіданнях. На підставі викладеного, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав доводи заяви та дав аналогічні пояснення, що викладені в тексті заяви. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити слухання справи на новий розгляд.

Представник зацікавленої особи, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, адже вважає, що відповідачі були належним чином повідомлений про дату слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2014 року, адже на думку відповідача вищевказані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те , що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 червня 2015 року на 10-30 годину в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.