Ухвала суду № 50383187, 03.04.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8366/13-ц

Провадження № 6/265/109/15

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

заінтересована особа: ОСОБА_3, Орджонікідзевський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 березня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить розстрочити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 серпня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири; на час розгляду даної заяви просить зупинити виконавче провадження з виконання даного рішення суду .

Ознайомившись із даною заявою, дослідивши матеріали, додані до неї, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приймаючи до уваги положення ст. 373 ЦПК України, за якою питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, суддя вважає, що вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України розповсюджуються й на дану заяву.

Проте копії документів для сторони у справі, позивача ОСОБА_3, а також заінтересованої особи, Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, до заяви не додані.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя