Ухвала суду № 50383052, 10.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/688/15-к

Провадження № 1-кс/265/80/15

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

10 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької

області Ковтуненко  О.В., при секретарі Григор А.Г., за участю:

прокурора Польщикова І.В.,

слідчого Волониць Т.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Польщиковим І.В., про дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Польщиковим І.В., про дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1, житловому будинку АДРЕСА_3, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4, а також в офісному приміщенні АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5, яким фактично користується ОСОБА_4

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що16 червня 2014 року до Орджонікідзевського РВ із заявою звернулась громадянка ОСОБА_6, за фактом того, що ОСОБА_7 шляхом підробки платіжної відомості на отримання грошових коштів, привласнила грошові кошти, які повинна була отримати заявник, оскільки вона є членом вказаної виборчої комісії. Вказану заяву 16 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12014050790001750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

06 лютого 2015 року слідчим перекваліфіковано склад кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 191 КК України.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування також встановлено, що аналогічним чином, шляхом підробки платіжних відомостей на отримання грошових коштів, ОСОБА_7, було завдано матеріальну шкоду ще двом членам вказаної дільничної виборчої комісії, а саме: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, від яких 11 липня 2014 року та 20 серпня 2014 року відповідно, прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення, що долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Крім того, слідчий у клопотанні зауважує, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду про тимчасовий доступ до документів від 30 липня 2014 року, відповідальну особу окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №58 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року зобов'язано надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області тимчасовий доступ до документів комісії, у тому числі й до розрахунково-касового ордеру дільничної виборчої комісії, документів про призначення на посади голови, заступника та секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142406 територіального виборчого округу №58.

Вказана ухвала оголошена і її копія вручена ОСОБА_4 01 серпня 2014 року. Проте, ОСОБА_4 добровільно вказану ухвалу не виконав, доступ до документів не надав, що є відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України підставою для звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Для всебічного та повного проведення досудового розслідування, правильної кваліфікації дій ОСОБА_7, необхідні документи, що містять відомості та підтверджують факт її призначення головою дільничної виборчої комісії, прийняття нею присяги, отримання від ОСОБА_10 грошових коштів для подальшої передачі їх членам комісії, а саме:

- постанови окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №58 з дострокових виборів Президента України 25 травня 2014 року про формування/внесення змін до складу дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142406;

- текст прийнятої ОСОБА_7 присяги;

- документи, що підтверджують факт отримання ОСОБА_7 від ОСОБА_10 грошових коштів для передачі їх членам дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142406 (видатковий касовий ордер, розписка тощо).

Згідно повідомлення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської ради від 06.02.2015 №01-167-11, окружна виборча комісія територіального виборчого округу №58 знаходилась у приміщенні районної адміністрації з 14 квітня по 12 червня 2014 року, після звільнення приміщень адміністрації окружна виборча комісія ніяких документів не передавала та не залишала.

З метою встановлення місця знаходження виборчих документів необхідно додатково допитати голову окружної комісії ОСОБА_4, однак останній уникає зустрічей з правоохоронними органами, що позбавляє можливості отримати доступ до документів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку виборчу документацію дільничних виборчих комісій та окружної виборчої комісії до архівних установ не здав, є усі підстави вважати, що вони знаходяться у нього за місцем проживання або роботи.

Під час допиту 21 серпня 2014 року ОСОБА_4 як свідка, останній вказав, що проживає АДРЕСА_3, а також те, що він є головою Громадської організації «Асоціація захисту прав середнього та малого бізнесу».

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 належить ? житлового будинку АДРЕСА_3.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (www.irc.gov.ua) ОСОБА_4; громадська організація зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно вказане приміщення належить ОСОБА_5.

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 також належить квартира АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, просить дозволити проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 та офісному приміщені, що займає очолювана ним громадська організація, з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий Волониць Т.М. у судовому засіданні клопотання про дозвіл на обшук підтримала, додала, що має місце факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим було ініційоване клопотання про надання тимчасового доступу до документів комісії, у тому числі й до розрахунково-касового ордеру дільничної виборчої комісії, документів про призначення на посади голови, заступника та секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142406 територіального виборчого округу №58, яке було задоволено. Ухвалу про тимчасовий доступ до відшукуваної інформації вручено ОСОБА_4 01 серпня 2014 року. Проте, останній добровільно вказану ухвалу не виконав, доступ до документів не надав, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України є підставою для звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку. ОСОБА_4 у встановленому законом порядку виборчу документацію дільничних виборчих комісій та окружної виборчої комісії до архівних установ не здав, отже є усі підстави вважати, що вони знаходяться у нього за місцем проживання або роботи.

Прокурор доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені слідчим підстави.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвалою слідчого судді від 30 липня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М. про тимчасовий доступ до речей; відповідальну посадову особу Окружної виборчої комісії з виборів Президента України у 2014 році територіально виборчого округу №58 (ЄРДПОУ 39191825) міста Маріуполя (Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 16), зобов'язано надати (забезпечити) слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М. тимчасовий доступ до документів:

постанови про розподіл премії та табеля звіту робочого часу членів виборчої дільниці №142406 територіального виборчого округу №58 міста Маріуполя;

платіжної відомості №106(ДВК 142406); розрахунково-касового ордеру виборчої дільниці №142406 територіального виборчого округу №58 міста Маріуполя;

наказів про призначення на посади голови дільничної виборчої комісії, заступника дільничної виборчої комісії та секретаря дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №142406 територіального виборчого округу №58 міста Маріуполя, їх посадових інструкцій,

з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.

Копію вказаної постанови отримав 01 серпня 2014 року ОСОБА_4, проте слідчий зазначає, що останній добровільно вказану ухвалу не виконав, доступ до документів не надав.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави для проведення обшуку за вказаними у клопотанні адресами з метою виявлення відшукуваних слідчим документів, які матимуть значення доказів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Т.М., погоджене зі старшим прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Польщиковим І.В., про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Волониць Тетяні Миколаївні проведення обшуку:

в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4,

в житловому будинку АДРЕСА_3, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_11, - по ? частині кожному,

в офісному приміщенні АДРЕСА_4, яке належить ОСОБА_5, в якому зареєстрована ОСОБА_4

Строк дії ухвали - з 10 лютого 2015 року по 12 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя