Вирок № 50381814, 14.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 235/6484/15-к

провадження № 1-кп/235/501/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі:прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Красноарміська обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 р. за №12015050690000630, по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , має на утриманні неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, призваного 06 вересня 2014 р. Орджонікідзевським РВК м.Харькова Харківської області на військову службу під час мобілізації в особливий період , старшого стрільця 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0095, військове звання «солдат», до призову на військову службу працював прохідником на шахті «Комсомолець Донбасу » ПАТ «ДЕТК», не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 мікрорайон Горнятський АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою до призову на військову службу під час мобілізації в особливий період : АДРЕСА_2 ,

за ст.119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст..4 ч.8 ,ст..5 ч.1 ,ст..10,11, ст..22 ч.3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною ОСОБА_2 України , ст.. 39 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу » ОСОБА_3 06 вересня 2014 р. призваний на військову службу у звязку з мобілізацією Орджонікідзевським РВК м.Харкова Харківської області.

Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта В0095 від 09 жовтня 2015 р. солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В0095, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону цієї ж частини.

Разом з ним , відповідно до вищевказаного наказу командира частини на посаді командира бойової машини командира відділення 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону цієї ж частини військову службу за мобілізацією проходив солдат ОСОБА_5

Відповідно до наказу вищестоящого командування Збройних Сил України , військова частина польова пошта В0095 , була приведена до стану бойової готовності ,у звязку з чим військовослужбовці вказаної частини отримали закріплену за ними штатну зброю , в тому числі солдат ОСОБА_3 5,45 мм автомат АК-74 № 5966309 та 4 магазини ,споряджені 5,45 мм патронами у кількості 120 шт.

Після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_3 пройшов інструктаж з питань поводження зі зброєю та мір безпеки.

Будучи військовослужбовцем солдат ОСОБА_3 відповідно до ст..ст.9,11,13,16,20-22,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ,ст..ст1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74,АКС-74,АК74Н,АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова(РПК74,РПКС74,РПК74Н,РПКС74Н),введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 р. № 34, був зобовязаний тримати зброю зарядженою , завжди готовою до застосування (при цьому патрон у патронник не досилати), перевідник вогню тримати на запобіжнику ,якщо не передбачається негайного відкриття вогню та знімати із запобіжника лише перед заряджанням і стрільбою , а також не направляти зброю на людей , незалежно від того , заряджена вона чи ні.

08 квітня 2015 р. після добового перебування в наряді ,солдат ОСОБА_3 спав у наметі спостережного посту № 10.

Прокинувшись близько 17 год. 00 хв. побачив солдата ОСОБА_5, який сидів поруч на лавці та , тримаючи в руках автомат АК74 , відєднував та приєднував магазин до автомата.

ОСОБА_3, зрозумівши , що автомат ,який знаходиться в руках ОСОБА_5, належить йому , зробив зауваження ОСОБА_5 щодо необхідності покласти автомат у сторону , проте всупереч проханню,ОСОБА_5 приставив бойову зброю вхідним отвором собі до голови.

Намагаючись повернути свою зброю,ОСОБА_3 , внаслідок злочинної недбалості , не передбачаючи настання смерті ОСОБА_5, хоча повинен був та міг її передбачити , всупереч вимогам ст.52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова , не пересвідчившись у відсутності патрону в патроннику та у тому , що перевідник вогню перебуває на запобіжнику ,а також реально усвідомлюючи , що бойова зброя ,яка є джерелом підвищеної небезпеки ,направлена у бік людини , з метою відібрання автомата у ОСОБА_5 ,взявшись за пістолетну рукоятку автомата потягнув його на себе , при цьому натиснув на спусковий гачок ,в результаті чого автомат здійснив одиночний постріл у голову ОСОБА_5 ,від якого останній помер на місці.

Згідно висновку експерта № 703 від 30.04.2015 р. причиною смерті ОСОБА_5 стало одне вогнепальне наскрізне кульове поранення голови з переломом кісток склепіння основи черепу та розтрощенням речовини головного мозку , що ускладнилося набряком головного мозку.Отримані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень ,як небезпечних для життя та знаходяться у причинному звязку з настанням смерті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні інкримінованого злочину визнавав у повному обсязі та показав, що 08 квітня 2015 р. після чергування в наряді він спав у наметі спостережного посту. Близько 17 год. 00 хв. він прокинувся та побачив ОСОБА_5, який сидів поруч на лавці та , тримаючи в руках автомат АК74 , відєднував та приєднував магазин до автомата.Він сказав ОСОБА_5, щоби той поклав автомат, але ОСОБА_5 приставив автомат вхідним отвором собі до голови, при цьому ОСОБА_5казав, що ОСОБА_5 плохий командир. Він ,намагаючись повернути свою зброю, взявся за пістолетну рукоятку автомата та потягнув його на себе , при цьому натиснув на спусковий гачок ,в результаті чого автомат здійснив один постріл у голову ОСОБА_5Автомат був його , він завжди його зберігав без патронів. Патрон у запобіжник він не заганяв .Конфліктів до цих подій між ним та ОСОБА_5 не було , у с.Красне проходили службу він та потерпілий разом. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями , був у нетверезому стані , але він не бачив як ОСОБА_5 вживав алкогольні напої в цей день . Смерті ОСОБА_5 не бажав , вони були друзями. ОСОБА_5 був розлучений.Він спілкувався з матірю ОСОБА_5 , вона не має до нього ніяких претензій , матір просить замінити їй сина. У скоєному щиро кається .

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини у скоєнні злочину , вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину доказана письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 08.04.2015 р.,у ході якого оглянута літня кухня у лісосмузі поблизу с.Красне, де оглянута лавка,яка має сліди речовини бурого кольору, виявлено та вилучено автомат АК-74 №5966309 з приєднаним магазином та виставлений на одиночний вистріл, оглянута пляма речовини бурого кольору на стінці поліетиленовій, під лавкою виявлено та вилучено мобільний телефон в чорному чохлі, виявлено та вилучено гільзу калібру 5,45 мм (а.с.12-14 т.1).

Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,саме у приміщенні літньої польової кухні посту військової частини 08.04.2015 р. він , намагаючись забрати у ОСОБА_5 свій автомат , потягнув автомат за рукоятку , нажав на гачок та відбувся один постріл у голову ОСОБА_5

-протоколом огляду місця події від 08.04.2015 р. , відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_5В. з вогнепальним пораненням голови (а.с.26-34 т.1).

-висновком судово-медичної експертизи № 77 від 17.06.2015 р., відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені :вхідна вогнепальна кульова рана в області чола дещо ліворуч ,крововилив у мякий покрив голови в проекції лобної,тімяних та потиличної кісток , дірчатий перелам лобової кістки ліворуч, дірчатий розрив твердої мозкової оболонки головного мозку в області лобної кістки ліворуч , крововилив під тверду мозкову оболонку ліворуч ,крововиливи під мякі мозкові головного мозку практично по всьому протязі , розтрощення речовини головного мозку лобної долі ліворуч , лівого бокового шлуночка головного мозку,стволового відділу головного мозку , базальної поверхні потиличної долі головного мозку праворуч , правої долі мозочку , розриви твердої мозкової оболонки головного мозку в області потиличної кістки праворуч , дірчатий та уламковий перелом потиличної кістки праворуч , вогнепальна вихідна кульова рана потиличної області праворуч , переломи по типу тріщин та багато уламкові кісток основи та склепіння черепу , синець повік лівого ока,які утворилися незадовго до настання смерті від дії компактного снаряду при одному пострілі з ручної вогнепальної зброї,у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень ,як небезпечних для життя та знаходяться у причинному звязку з настанням смерті .Яких небудь інших ушкоджень при дослідженні його трупу не виявлено. Причиною смерті ОСОБА_5 стало одне вогнепальне наскрізне кульове поранення голови з переломом кісток склепіння основи черепу та розтрощенням речовини головного мозку.Згідно міри розвитку трупних явищ смерть ОСОБА_5 настала не менш чим за 24 години до моменту дослідження його трупу в морзі (10.04.15 р. о 09.00)Тілесні ушкодження ,виявлені на тілі ОСОБА_5 ,утворилися від одного пострілу компактним снарядом з ручної вогнепальної зброї.Які-небудь характерні особливості ,які б дозволяли ідентифікувати травмуючий предмет , в ушкодженнях ,виявлених на тілі ОСОБА_5 , не відобразилися.Вхідна рана розташована в області чола , вихідна рана розташована в області потилиці.Рановий канал , виявлений у ОСОБА_5 , розташований спереду назад, дещо згори донизу. Постріл заподіяно з близької відстані у межах дії полумя та кіптяви.В момент пострілу ОСОБА_5 був розташований обличчям відносно зброї. Смерть ОСОБА_5 наступила через короткий проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень , у цей проміжок часу він не міг здійснювати активні цілеспрямовані дії.Тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_5 , доступні для спричинення власною рукою , однак напрямок ранового каналу виключає таку можливість.Тілесні ушкодження , виявлені у ОСОБА_5, не могли утворитись при падінні з висоти власного зросту.На тілі ОСОБА_5 не було виявлено яких-небудь ушкоджень, характерних для боротьби та самооборони.Було неможливо врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги.При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупу ОСОБА_5 виявлений спирт етиловий в кількості : в крові 2,89 %о, в сечі-3,05 %о, що могло відповідати алкогольному спянінню сильного ступеню (а.с.59-66 т.1).

- актом судово-медичного дослідження № 501 МК від 09.06.2015 р., відповідно до якого пошкодження на шматку шкіри з області лоба від потерпілого ОСОБА_5 носить морфологічний характер вхідного отвору при пострілі з вогнепальної ручної зброї одиноким (компактним) снарядом , що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, у склад якого входили зєднання заліза , міді, кремнію, свинцю, сурми, хрому, олова, цинку , мишяку , марганцю.Постріл заподіяний з близької відстані у межах дії полумя, каптіви. Пошкодження на шматку шкіри з потиличної ділянки голови носить морфологічні ознаки вихідного отвору ,спричиненого при пострілі з вогнепальної, ручної зброї одиноким (компактним) снарядом , що володів високою кінетичною енергією та клиноподібною дією(а.с.67-72 т.1).

- протоколом огляду місця події від 11.04.2015 р. , відповідно до якого оглянута територія 10 спостережного посту військової частини польова пошта В0095 поблизу с.Красне Красно армійського району Донецької області , які складаються з бліндажу та літньої кухні під наметом, у бліндажі знаходиться особиста стрілецька зброя, де також виявлено та вилучено автомат АКС -74 № 4280651 з приєднаним магазином (а.с.98-100 т.1).

-наказом командира військової частини польова пошта В0095 від 09 жовтня 2015 р.,відповідно до якого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В0095, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону цієї ж частини (а.с. 209 т.1).

-наказом командира військової частини польова пошта В0095 від 09 жовтня 2015 р.,відповідно до якого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта В0095, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира бойової машини -командир відділення 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону цієї ж частини (а.с. 212 т.1).

- відомістю про закріплення зброї за особовим складом 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта В0095, відповідно до якої військовослужбовці вказаної частини отримали закріплену за ними штатну зброю , в тому числі солдат ОСОБА_3 5,45 мм автомат АК-74 № 5966309 (а.с.215,216,217 т.1).

-журналом інструктажів ,відповідно до якого після отримання зброї та бойових припасів солдат ОСОБА_3 пройшов інструктаж з питань поводження зі зброєю та мір безпеки (а.с.218-219 т.1).

- висновком судово-балістичної експертизи № 703 від 30.04.2015 р. , відповідно до якої автомат, що закріплений за ОСОБА_3 є одноствольною автоматичною , нарізною вогнепальною зброєю- автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № 5966309 , калібру 5,45 мм (5,45х39 мм),1988 р. виготовлення , промислового виробництва. Автомат, що закріплений за ОСОБА_5 є одноствольною автоматичною , нарізною вогнепальною зброєю- автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № 4280651 , калібру 5,45 мм (5,45х39 мм),1988 р. виготовлення , промислового виробництва. Автомат № 5966309 та автомат №4280651 придатні для стрільби патронами калібру 5,45 х39 мм та знаходяться у справному стані.З наданих автоматів № 5966309 та №4280651 здійснення пострілу без натискання на спусковий гачок неможливе.Гільза калібру 5,45 х 39 мм, надана на дослідження , стріляна з наданої на дослідження зброї автомату АК-74 № 5966309,1988 року виготовлення(а.с.146-157 т.1).

- постановою про визнання речовим доказом від 22.05.2015 р., відповідно до якої визнано речовими доказами стрілецьку зброю автомати АКС-74 №4280651 та АК-74 № 5966309 та передано на відповідальне зберігання командуванню військової частини -польова пошта В0095(а.с.161-162 т.1).

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_3 показав про обставини загибелі ОСОБА_5 08.04.2015 р. (а.с.221-225 т.1).

Аналізуючи обєктивно з»ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.119 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, т.я. він вчинив вбивство,вчинене через необережність.

В силу ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує тяжкість скоєного злочину вчинив злочин середньої тяжкості, так і особу обвинуваченого- не судимий (а.с. 220 т.1), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.211 т.1), за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.210 т.1), до призову на військову службу працював, має на утриманні неповнолітню дочку -Єлизавету ,ІНФОРМАЦІЯ_4

В силу ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому , суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного ,суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства , призначивши йому реальне покарання у межах санкції ст.119 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі ,але звільнивши від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком.

Після вступу вироку у законну силу речові докази- стрілецьку зброю автомати АКС-74 №4280651 та АК-74 № 5966309,які передано на відповідальне зберігання командуванню військової частини -польова пошта В0095, залишити командуванню військової частини -польова пошта В0095.

Керуючись ст.ст.369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченому ст.119 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом на нього обовязки , передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Донецькій області (ЄДРПОУ 25574914 , банк ГУДКСУ в Донецькій області ,МФО 834016 ,р/р 31251201107041) витрати про проведенню судово- балістичної експертизи в сумі 1384 грн. 95 коп. (одну тисячу триста вісімдесят чотири грн.95 коп. ).

Після вступу вироку у законну силу речові докази- стрілецьку зброю автомати АКС-74 №4280651 та АК-74 № 5966309,які передано на відповідальне зберігання командуванню військової частини -польова пошта В0095, залишити командуванню військової частини -польова пошта В0095.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ,який тримається під вартою, в то же строк з моменту вручення копії вироку суду..

Суддя :