Ухвала суду № 50381683, 16.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

16.09.2015

Провадження № 2/235/2426/15

Єдиний унікальний № 235/4711/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Рекеть А.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 50562грн. 43коп. та судового збору.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» чотири рази не зявився до суду 03.07.2015р., 10.07.2015р., 03.09.2015р. та 16.09.2015р. про дату та час слухання повідомлений належним чином, шляхом надіслання повідомлення про дату та час слухання справи електронною поштою, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Крім того, позивачем ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» не виконана ухвала суду від 03.09.2015р. про надання суду доказів по справі, зокрема розрахунку заборгованості за кредитним договором після винесення рішення Красноармійського міськрайонного суду від 12.06.2012р.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» без розгляду в звязку з повторною неявкою представника позивача до суду.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причину неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, чотири рази не зявився до суду, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, крім того, позивачем не виконані вимоги суду, суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя.