Рішення № 50381674, 15.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2408/15

Єдиний унікальний № 235/4678/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.05.2014р. він Позивач уклав з Відповідачем договір банківського вкладу (вклад «Інтернаціональний») № 316008 (надалі Депозитний Договір ), з сумою вкладу 5000 доларів США зі сплатою 12,75% річних на строк 370 днів до 31.05.2015р. Того ж дня на виконання Депозитного Договору Позивач перерахував Відповідачу 5000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 8121 від 26.05.2014р.

Відповідно до умов договору п.3.1.4 - після закінчення його дії вклад повертається вкладнику; п.3 - виплата процентів по вкладу здійснюється після закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням вкладу.

Відповідно до п. 2.5. Постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» (надалі - Постанова № 492) закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку.

Згідно з п.20.6 цієї ж Постанови, банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком, зокрема, виплату коштів готівкою.

22.06.2015р. він надіслав на адресу Відповідача лист-заяву про намір не продовжувати договір на новий строк та отримати на руки готівкою в іноземній валюті(доларах США) всі належні йому до сплати кошти за Договором , але відповідач не виконав цих вимог.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові ВСУ № 6-247цс14 від 28.01.2015року, «проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобовязання».

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові ВСУ № 6-140цс13 від 25.12.2013 р., «відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним».

З огляду на зазначене, відповідач, на думку позивача, повинен повернути йому суму вкладу разом з нарахованими процентами по ньому із розрахунку: процентна ставка за один календарний день: 12,75% (річна процентна ставка): 365(днів у році) = 0,035%, тобто сума процентів до сплати: 5000 доларів США (розмір вкладу) х 0,035% (розмір процентів за 1 календарний день) х 397 днів (з 27.05.2014 р. (наступний день після укладення Договору ) і до моменту складання позову (28.06.2015 р.) / 100 % = 694 доларів США 75 центів., а всього5694 долари США 95 центів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в якій позовні вимоги просять задовольнити.(а.с.39,41)

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с.42)

За письмової згоди позивача, суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2014р. Позивач уклав з Відповідачем договір банківського вкладу (вклад «Інтернаціональний») № 316008 від 09.07.2013р.(надалі Депозитний Договір 2), з сумою вкладу 5000 доларів США зі сплатою 12,75% річних на строк 370 днів до 31.05.2015р. Того ж дня на виконання Депозитного Договору Позивач перерахував Відповідачу 5000 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 8121 від 26.05.2014р.(а.с.8-11,12).

Відповідно до умов договору п.3.1.4 - після закінчення його дії вклад повертається вкладнику; п.3 - виплата процентів по вкладу здійснюється після закінчення строку вкладу, одночасно з поверненням вкладу.

Відповідно до п. 2.5. Постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 року № 492 «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» (надалі - Постанова № 492) закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку.

Згідно з п.20.6 цієї ж Постанови, банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком, зокрема, виплату коштів готівкою.

18.04.2015р. та 20.06.2015 року позивач ОСОБА_1 В,В. надіслав на адресу Відповідача лист-заяву про намір не продовжувати договір на новий строк та отримати на руки готівкою в іноземній валюті(доларах США) всі належні йому до сплати кошти за Договором (а.с.14, 39-40) , але, як вбачається з позовної заяви, відповідач не виконав цих вимог.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та Цивільного кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно п. 3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у спорі про стягнення з банку інфляційних втрат та 3 % річних за порушення зобовязання з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) від 25 грудня 2013 року у справі № 6-140 цс 13, за змістом ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства КБ «Фінансова ініціатива» банківського вкладу в розмірі 5000дол. США та 649 дол. США 25 центів відсотків на суму вкладу із розрахунку: 5000дол. США х 0,035 % (за 1 календарний день) х 371 день(з 27.05.2014 року по 02.06.2015 року) є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати судовий збір на користь держави - в розмірі 1864,25 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526, 611, 615, 625, 651, 1058, 1060,1061 ЦК України, ч.12 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3-6,10, 11, 57, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення банківського вкладу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» ЄДРПОУ № 33299878 МФО 380054 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 за договором банківського строкового вкладу «Інтернаціональний) № 316008 від 26 травня 2014 року: 5000 доларів США - сума вкладу; 649 доларів США 25 центів відсотків , а всього на загальну суму 5649(пять тисяч шістсот сорок девять) доларів США 25 центів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» код ЄДРПОУ № 33299878, МФО 380054 на користь держави судовий збір у розмірі 1864,25 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: