Рішення № 50381631, 14.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1718/15

Єдиний унікальний номер 235/2898/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року позивач ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 23.12.2011 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» укладено Кредитний договір №KKPOG.18856.003.

25.12.2012 року укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 30.04.2013 укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 10.09.2013 року укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 27.12.2013року укладено договір про внесення змін до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 24.10.2014 року укладено договір про внесення змін №5 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року.

Відповідно до п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.3 кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 6000000,00грн. (шість мільйонів гривень) на наступні цілі: рефінансування кредитів, поповнення обігових коштів, строком до 22.12.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, а відповідач-1 зобовязався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5 Кредитного договору.

25.12.2012 року суму кредиту було зменшено до 4900000,00 грн. (чотири мільйони девятсот тисяч гривень) зі сплатою 22,00% річних.

З 27.12.2013 року по 30.09.2014 року процентна ставка за користування кредитом становила 22,00%річних, з 01.10.2014 року по 24.10.2014 року процентна ставка становила 22,00%.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_1 23.11.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.19141.001, згідно п.1.1 якого відповідач-2 ОСОБА_1 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники.

25.12.2012року укладено договір про внесення змін №1до договору поруки №РХ029031.19141.001 від 23.12.2011 року, 27.12.2013 року укладено договір про внесення змін №2 до договору поруки №РХ029031.19141.001 від 23.12.2011року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_2 27.12.2013 року укладено Договір поруки №РХ029031.209687.001, згідно р.1 якого відповідач-3 ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до р.1 Договору поруки відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно р.1 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-3 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_4 23.12.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.19136.001, згідно п.1.1 якого відповідач-4 ОСОБА_4 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-3 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники. 25.12.2012 року укладено договір про внесення змін №2 до договору поруки №РХ029031.19136.001 від 23.12.2011р.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_3 23.12.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.190098.006, згідно п.1.1 якого відповідач-4 ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-4 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-4 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники.

В порушення вимог ст.ст.526,527,530 ЦК Українита умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чимстаном 29.01.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 4354347,35грн. (чотири мільйони триста пятдесят чотири тисячі триста сорок сім гривень 35 коп.), а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3882292,51грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 453902,55грн.;

-сума пені 18152,29грн.

і вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, просив його задовольнити

Представник відповідача ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала посилаючись на те, що тимчасове невиконання ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» своїх зобовязань за укладеним кредитним договором обумовлено проведенням бойових дій в ході АТО, постійних обстрілів території здійснення господарської діяльності ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС».

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 23.12.2011 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» укладено Кредитний договір №KKPOG.18856.003 (а.с.6-9).

25.12.2012 року укладено договір про внесення змін №1 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 30.04.2013 укладено договір про внесення змін №2 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 10.09.2013 року укладено договір про внесення змін №3 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 27.12.2013року укладено договір про внесення змін до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року, 24.10.2014 року укладено договір про внесення змін №5 до кредитного договору №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року (а.с.16).

Відповідно до п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.3 кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії у розмірі 6000000,00грн. (шість мільйонів гривень) на наступні цілі: рефінансування кредитів, поповнення обігових коштів, строком до 22.12.2012року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00% річних, а відповідач-1 зобовязався щомісячно, в період сплати, передбачений кредитним договором, надавати Банку кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості у розмірі встановленому графіком погашення, зазначеного в п.2.5 Кредитного договору.

25.12.2012 року суму кредиту було зменшено до 4900000,00 грн. (чотири мільйони девятсот тисяч гривень) зі сплатою 22,00% річних.

З 27.12.2013 року по 30.09.2014 року процентна ставка за користування кредитом становила 22,00%річних, з 01.10.2014 року по 24.10.2014 року процентна ставка становила 22,00%.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_1 23.11.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.19141.001, згідно п.1.1 якого відповідач-2 ОСОБА_1 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники (а.с.32-33).

25.12.2012року укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки №РХ029031.19141.001 від 23.12.2011 року, 27.12.2013 року укладено договір про внесення змін №2 до договору поруки №РХ029031.19141.001 від 23.12.2011року (а.с.34) .

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_2 27.12.2013 року укладено Договір поруки №РХ029031.209687.001, згідно р.1 якого відповідач-3 ОСОБА_2 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до р.1 Договору поруки відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно р.1 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-3 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники (а.с.19-20).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_4 23.12.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.19136.001, згідно п.1.1 якого відповідач-4 ОСОБА_4 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-3 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-3 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники. (а.с.15-15).

25.12.2012 року укладено договір про внесення змін №2 до договору поруки №РХ029031.19136.001 від 23.12.2011р (а.с.16).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» та ОСОБА_3 23.12.2011 року укладено Договір поруки №РХ029031.190098.006, згідно п.1.1 якого відповідач-4 ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 Договору поруки відповідач-4 відповідає перед Позивачем за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Відповідач-1. Згідно п.1.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобовязання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-4 відповідають перед Позичальником як солідарні Боржники (а.с.22-23).

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОМПРОСЕРВІС» не виконує умови кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії, тому станом на 29.01.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.28-31), має заборгованість в сумі 4354347,35грн. (чотири мільйони триста пятдесят чотири тисячі триста сорок сім гривень 35 коп.), а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3882292,51грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 453902,55грн.;

-сума пені 18152,29грн.

Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з відповідачів АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4354347,35грн.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 321386832, ІПН 313868305383, р/р 26000000000898 ПАТ ВБР м.Київ, МФО 380719), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (ЄДРПОУ 36470620, к/сч 12004001000001) заборгованість за кредитним договором №KKPOG.18856.003 від 23.12.2011року в розмірі 4354347,35грн. (чотири мільйони триста пятдесят чотири тисячі триста сорок сім гривень 35 коп.), а саме:

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 3882292,51грн.;

-прострочена заборгованість за процентами 453902,55грн.;

-сума пені 18152,29грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА «АГРОПРОМСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 321386832, ІПН 313868305383, р/р 26000000000898 ПАТ ВБР м.Київ, МФО 380719), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, 23.08.1997року народження, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 3654,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 14 вересня 2015 року, повний тест рішення виготовлено 16 вересня 2015року .

Суддя: