Ухвала суду № 50381389, 27.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7343/14-ц

Провадження № 6/234/271/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Краматорського міського суду від 29.08.2014 року по цивільній справі №234/7343/14-ц, провадження №2-н/234/2317/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість з опалення та гарячого водопостачання, за період з 01.11.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 2959,58 гривень та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.

Судовий наказ набрав законної сили, у звязку з чим підлягає обовязковому виконанню.

17.08.2015 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, з огляду на те, що 12.08.2015 року державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ винесена постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, однак вона немає можливості виплатити стягнуту суму через скрутне матеріальне становище, зазначає, що на її утримання знаходиться неповнолітня дитина, інших доходів,окрім соціальної допомоги, як матері-одиначки, вона не отримує, тому просить розстрочити виконання судового наказу, сплачуючи стягувачу кожного місяця 200,00 гривень до повного погашення заборгованості.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви або заперечень не надали.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може допустити відстрочку або розстрочку виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши доводи боржника ОСОБА_1, дослідивши надані в обґрунтування докази, суд вважає, що заява про розстрочку задоволенню не підлягає, оскільки боржником не надано ніяких документів, які б підтверджували наявність на утримання неповнолітньої дитини, довідки про доходи, статус матері одиначки, та інших відомостей, якіб свідчили про важке фінансове становище боржника. Крім того, доходи та видатки боржника не забезпечать обєктивного виконання ним запропонованої розстрочки.

Керуючись ст.ст.373,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Краматорського міського суду від 29.08.2014 року по цивільній справі №234/7343/14-ц, провадження №2-н/234/2317/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з опалення та гарячого водопостачання, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2