Вирок № 5038118, 01.09.2009, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-115/09

ВИРОК

Іменем України

01 вересня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю прокурора: Гриціва В.А.

з участю потерпілих: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно – технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 289 ч. 1 КК України, -span>

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2009 року, біля 21 години, потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на мотоциклі марки „ЯВА 350-034” ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до господарства, у якому проживає ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . Підсудний ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 і під час розмови попросив в останнього мотоцикл щоб поїхати в центр села. На цю пропозицію ОСОБА_1 не погодився. Після цього, ОСОБА_1 забрав ключі від мотоцикла та пішов до господарства ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 пішов в туалет. В цей час у підсудного виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки „ЯВА 350-034” ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , за допомогою уламка гілки, який він вставив у замок запалення, завів двигун мотоцикла і поїхав на вищевказаному мотоциклі у центр села. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся і поставив мотоцикл у своєму господарстві.

Підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що 13 липня 2009 року, біля 21 години, потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на мотоциклі марки „ЯВА” приїхали до господарства, у якому проживає ОСОБА_3 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 і під час розмови попросив в останнього мотоцикл щоб поїхати в центр села. На цю пропозицію ОСОБА_1 не погодився. Після цього, ОСОБА_1 забрав ключі від мотоцикла та пішов до господарства ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 пішов в туалет. В цей час підсудний вирішив поїхати на цьому мотоциклі в центр села за горілкою. Після цього, ОСОБА_3 , за допомогою уламка гілки, який він вставив у замок запалення, завів двигун мотоцикла і поїхав на вищевказаному мотоциклі у центр села. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся, і не виявивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вулиці, поставив мотоцикл у своєму господарстві під навіс. В центрі села підсудний зустрів ОСОБА_1 і розповів йому, що мотоцикл знаходиться у нього вдома.

Сумнівів в щирості та достовірності показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_3 в скоєному стверджується його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що підсудний скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом‘якшують покарання.

Зокрема суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі йому прощають і просять суд суворо не карати підсудного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 1 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі у межах санкції цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 289 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі: мотоцикл марки „ЯВА 350-034” ІНФОРМАЦІЯ_2 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_2 . (а.с. 70-72)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Української товарної біржі (р/р 26439307807 в АБ „Діамант” , МФО 320854 код 32988234) 150 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення товарознавчої експертизи. (а.с. 67-68)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: