Рішення № 50381112, 02.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 224/950/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, «про стягнення заборгованості за безліково спожиту електричну енергію»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією, вказуючи, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі особового рахунку № 130117111 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 05 січня 2013 року представниками позивача був складений акт № 180926 про порушення відповідачами ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, за якими встановлено самовільне підключення токоприймачів квартири до електричної мережі, яка не є їх власністю з порушенням схеми обліку (накид на мережевий ввід). На підставі вищезазначеного позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію і нараховано до сплати 117 грн 48 коп., які разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в судове засідання з*явився, підтримала позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З*ясувавши позицію по справі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі по справі є споживачами електричної енергії за адресою: м.Дебальцеве, вул.Пушкіна, 9/15 на підставі особового рахунку № 130117111 на ім*я ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до акту про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 180926 (а.с.8-9), складеного 05 січня 2013 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_5, встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача ЖЕК №1 з порушенням схеми обліку, накид на мережевий ввід, внаслідок чого електрична енергія споживалась, але лічильником не обліковувалась.

Акт складено у присутності ОСОБА_5 та споживача ОСОБА_3, які від його підпису відмовились.

На підставі акту про порушення відповідачам запропоновано зявитися на комісію з метою визначення збитків, а також відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією в розмірі 117 грн 48 коп (а.с.10); в добровільному порядку відповідачі зазначену суму не сплатили.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 42 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачений обовязок споживача дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В силу п. 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електроенергією з боку споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акти про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергію для населення № 180926 від 05 січня 2013 року відповідають вимогам п. 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, підписані трьома представниками енергопостачальної організації, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією за актом про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 180926 від 05 січня 2013 року в розмірі 117 гривень 48 копійок, солідарно.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача та в дохід державного бюджету витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись п.п. 35, 42, 48, 49, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго суму завданих збитків за актом про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 180926 від 05 січня 2013 року в розмірі 117 (сто сімнадцять) гривень 48 копійок. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260373321560 у філії Ощадбанку України Донецького обласного управляння, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерко товариства «ДТЕК Донецькобленерго» три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 0 (нуль) гривень 72 копійок на поточний рахунок № 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок № 260061227 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя