Ухвала суду № 50381055, 03.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13114/14-ц

Провадження № 2/234/902/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року по даній цивільній справі була призначена судова товарознавча експертиза.

Провадження по справі зупинено до виконання ухвали від 19.05.2015 року.

13.07.2015 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно-технічної експертизи, а саме: технічного паспорту БТІ, правовстановлюючих документів, правовставнолюючих документів на земельну ділянку, в разі проведення перестройки, добудівлі обєкту нерухомого майна дозвільні документи, кошторис, договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні для вирішення даного клопотання.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2015 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні Краматорського міського суду.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Пікалова