Рішення № 50380127, 23.04.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-533/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В позові він зазначив, що 4 травня 2007 року між ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) укладений кредитний договір №63797 сгесі від 04.05.2007 року (надалі- кредитний договір). Згідно умов кредитного договору. Відповідачу було надано кредит у сумі 25000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 24.04.2009 року, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30,00% річний за користування кредитним коштами. Умови кредитного договору Відповідачем не виконуються у зв'язку з тим, що клієнт відмовляється сплачувати кредит. Станом на 06.08.2009 року заборгованість становить 4682,68 грн., з них:

3843.64 грн. - заборгованість за кредитом;

377,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250.00 грн. - штраф (фіксована частина).

211,08 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно умов кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути з відповідача 4682,68 грн. - суму заборгованості за кредитним договором, витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ви¬трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала в- позовні вимоги та просила задовольнити позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 М не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати гро¬шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а по¬зичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що за¬лишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 63797 cred від 04.05.2007 року, укладеного між пози¬вачем та ОСОБА_3 кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 25000,00 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою 30,00 річний за користування кредитним кошта¬ми (а.с.4-6).

Згідно кредитного договору. Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором від 4 травня 2007 року станом на 6.08.2009 року і суд вважає його вірним (а.с.4).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним догово¬ром № 63797 cred від 04.05.2007 року станом на 06.08.2009 року у сумі 4682,68 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стяг¬ненню судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ви¬трати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу, грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610. 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61,212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИ РІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним догово¬ром №63797 cred від 04.05.2007 року станом на 06.08.2009 року у сумі 4682 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 68 коп. в тому числі: 3843,64 грн. - заборгованість за креди¬том; 377,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 211,08 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001 МФО 335299 ЄДРПОУ 14360570) судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечен¬ня розгляду судового процесу у сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри¬мання його копії.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької об¬ласті через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя