Ухвала суду № 50379899, 15.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.09.2015 227/5241/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

за участі прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого Бєлих О.О.

захисника обвинуваченого Федоріна Ю.П. Акінчіна І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

Бєлих Олексія Олексійовича 17.07.1973р.н., уродженця м.Ізобільне, Ставропольського краю, Росія, громадянина України, одруженого, проживаючого у в/ч №В2830 за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с.Карлівка, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, та

Федоріна ОСОБА_2 Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дубівське, м.Антрацита, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, солдата військової служби за контрактом, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12015050490000593 від 17.05.2015 року, відносно Бєлих О.О. та Федоріна Ю.П.

У підготовче судове засідання зявились: прокурор, обвинувачений Белих О.О. та захисник обвинуваченого Федоріна ОСОБА_2 Федорін Ю.П. від проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції відмовився, про що написав відповідну розписку. Потерпілі до суду не зявились, у суду відсутні відомості про отримання ними судових повісток.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому Федоріну Ю.П., із зазначенням, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, впливати на свідків та потерпілих або вчинити інше кримінальне правопорушення, і ризики, які передбачені ст.177 КПК України, на даний час не перестали існувати.

Захисник обвинуваченого Федоріна Ю.П. адвокат Акінчіна І.Г., проти задоволення клопотання заперечувала, просила змінити запобіжний захід у вигляді особистої поруки. У якості поручителя просила призначити безпосереднього військового керівника обвинуваченого Федоріна Ю.П.

Заслухавши думку прокурора, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2015р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторітерміном 60 днів. Дію запобіжного заходу було продовжено ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.08.2015 року та ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2015 року до 16 вересня 2015 року. При обранні та продовженні дії запобіжного заходу враховувалась тяжкість вчинених злочинів та обґрунтована причетність Федоріна Ю.П. до вчинених кримінальних правопорушень.

При розгляді даного клопотання прокурора, судом враховано наявність обґрунтованої підозри Федоріна Ю.П. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.2 та ч.3 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України, їх тяжкість, та продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо посилань захисника Акінчіної І.Г. на можливість зміни обвинуваченому Федоріну Ю.П. запобіжного заходу на особисту поруку, поручителем у якій має бути військовий керівник обвинуваченого Федоріна Ю.П., необхідно звернути увагу на те, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3, були вчиненні під час підпорядкування обвинуваченого, даній особі. Тобто, особа, під керівництвом якої, обвинуваченим ОСОБА_4 ймовірно було вчинено ряд кримінальних правопорушень, і яка не забезпечила належний контроль за своїм підлеглим, не може заслуговувати на довіру у розумінні ч.1 ст.180 КПК України.

Cуд, оцінюючи сукупність вищевказаних обставин, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вважає, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, є неможливим.

Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому Федоріну Ю.П. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 15 вересня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 180, 183, 371, 372 КПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому Федоріну ОСОБА_4 Петровичу, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів- задовольнити.

Продовжити Федоріну ОСОБА_4 Петровичу, 04.01.1979р.н., строк тримання під вартою на 60 днів, відраховуючи його з 15 вересня 2015 року по 13 листопада 2015 року, з утриманням його в Артемівському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Дана ухвала діє по 13 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Д.Є. Хоменко