Постанова № 50379597, 24.09.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/398/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда П групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Калініна, буд.31, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2013 року о 06.45 годині, рухаючись по вул.Ватутіна м.Димитров Донеької області біля комунального підприємства міськводоканалу, керував автомобілем ЗАЗ 110377, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознакам алкогольного спяніння (різким запахом з порожнини рота, нестійка хода, невиразна мова), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та продуття спеціальних технічних засобів відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254345 від 25.08.2013 року; письмовим поясненням від 25.08.2013 року свідка ОСОБА_3, яка засвідчила, що 25.08.2013 року о 06.45 годині в м.Димитров по вул.Ватутіна біля міськводоканалу водій ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ 110377, від проходження огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння та продуття спеціальних технічних засобів відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 25.08.2013 року свідка ОСОБА_2; письмовим поясненням від 25.08.2013 року ОСОБА_1, якій підтвердив, що 25.08.2013 року о 06.45 год. він керував автомобілем ЗАЗ 110377 в стані алкогольного спяніння та на вул.Ватутіна біля комунального підприємства міськводоканалу в м.Димитров був зупинений працівниками ДАІ, які у присутності свідків запропонували йому продути спеціальні технічні засоби та пройти огляд у медичній установі на стан алкогольного спяніння, на що він відмовився, оскільки перед тим, як сісти за кермо автомобілю, вжив 1 литр пива; копією посвідчення водія ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, непрацюючий, є інвалідом П групи за виробничою травмою, у звязку з чим отримує пенсію, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько