Вирок № 5037944, 16.10.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-182\ 2009року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

захисника - ОСОБА_1

представника служби у справах дітей – Дмитрик Д.О.,

ВКМСД Снігурівського РВ УМВС - Сироєжко М.В.,

законного представника неповнолітнього підсудного – ОСОБА_7 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, сироти, перебуваючого на обліку у кримінальній міліції у справах неповнолітніх Снігурівського РВ УМВС, раніше не судимого,

за ст. 121 ч.1 КК України, span>

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2009 року приблизно о 02-30 за місцем проживання по АДРЕСА_1 неповнолітній підсудний ОСОБА_2 ., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 удар ножем в ліву частину спини, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення спини з розвитком відкритого гемопневмоторакса – скупчення крові та повітря в плевральній порожнині, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудний вину у скоєні злочину визнав повністю, суду пояснив, що після півночі 14 липня 2009 року, будучи в стані алкогольного сп»яніння, за сварки з братом ОСОБА_3 наніс останньому удар кухонним ножем в область спини. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що після вживання спиртних напоїв, без вагомої причини. з підсудним затіяли сварку, а після бійку. Брат наніс йому удар ножем в спину, у зв»язку з чим був доставлений у лікарню. Натепер з підсудним примирилися і він немає претензій матеріального та морального характеру.

-показання свідка ОСОБА_4 ., яка пояснила, що підсудний і потерпілий проживали у липні 2009 року у будинку її батька, часто сварилися, однак у бійках поміченими не були. В ніч з 13 на 14 липня 2009 року обидва брати були вдома. Про те, що ОСОБА_2 . наніс удар ножем ОСОБА_3 дізналася вранці зі слів батька.

-показаннями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які підтвердили, що за їх участі провадилося відтворення обстановки та обставин події, у ході якого підсудний вказав на обставини вчиненого злочину на місці події. Складений протокол слідчої дії поняті підписали без зауважень.

-рапортом оперативного чергового Снігурівського РВ УМВС, датованого 14 липня 2009 року, про телефонне повідомлення медичної сестри Снігурівської ЦРЛ щодо доставлення до прийманого відділення районної лікарні ОСОБА_3 з ножовим пораненням груднини у стані алкогольного спяніння (а.с.2).

-протоколом огляду місця події (а.с.3-5), проведеного 14 липня 2009 року і яким виявлено на території подвір»я по АДРЕСА_1 пляму бурого кольору, схожу на кров.

-висновоком судово-медичної експертизи №201 (а.с.104-105), за яким потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото-різаного поранення спини з розвитком відкритого гемопневмоторакса (скупчення крові та повітря в плевральній порожнині). Вказане тілесне ушкодження утворилося в результаті дії колото-ріжучого предмета типу ножа, про що свідчить форма і розміри рани, наявність у рани рівних країв, переважання довжини раньового каналу над довжиною рани на шкірі. По критерію небезпеки для життя вказане тілесне ушкодження відносить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

-висновком експерта №241 від 24 вересня 2009 року судово-медичного дослідження речових доказів, яким не виключено походження крові на брюках ОСОБА_3 і марлевому тампоні зі змивом залізо-бетонного покриття подвір»я від потерпілого (а.с.73-77).

-висновком експерта №196/Ц від 08 вересня 2009 року, за яким під час цитологічного дослідження ножа, яким було заподіяно тілесне ушкодження, встановлено можливе походження наявних слідів крові від потерпілого ОСОБА_3 (а.с.72-76).

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини справи, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, умови його проживання – являється сиротою, а також враховує думку потерпілого щодо міри покарання, помякшуючу вину обставину – щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, обтяжуючі вину обставини – вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити йому покарання з застосуванням ст.75 та ст.104 КК України.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню у заявленому розмірі на підставі ст.1206 ЦК України./span>

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п”ять років.

На підставі ст.75, ст.104 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засудженого обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Зарахувати у строк відбування покарання знаходження під вартою з 14 по 17 липня 2009 року.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 . на користь фінансового управління Снігурівської державної адміністрації код платежу 24060360 р\р 31411544700317, код банку 23626067 МФО 826013 Управління державного казначейства в Миколаївській області) витрати лікувального закладу на лікування потерпілого від злочину – 1573грн.49коп.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016 СВ Снігурівського РВ ММУ) за проведення криміналістичної експертизи – 253грн.53коп.

Речові докази, що знаходяться у камері схову Снігурівського РВ УМВС – особисті речі ОСОБА_2 . (майку, футболку, штани) - повернути засудженому, ніж – повернути ОСОБА_7 ., марлеві тампони, зразки крові і конверт з речовими доказами по висновку експерта №196/Ц від 08.09.2009 року – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий