Постанова № 50379410, 15.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/337/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що має на утримання доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої продавцем магазину «Риф» фізичної особи підприємця ОСОБА_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.07.2013 року о 17.10 годині в магазині «Риф» фізичної особи підприємця ОСОБА_3, розташованому в м.Димитров Донецької області, м-н Молодіжний, буд.49, здійснювала торгівлю тютюновими виробами державного виготовлення без ліцензії, чим порушила ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,

алкогольними напоями та тютюновими виробами" та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, а саме: здійснення роздрібної або оптової торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, пояснила, що торгувала тютюновими виробами, які належали їй, через скрутне матеріальне становище.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №101041 від 26.07.2013 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого вона 26.07.2013 року біля 17.10 год. у магазині «Риф» в м.Димитров, в якому вона працює продавцем, продала сигарети «Прилуки» за ціною 8,50 грн., не маючи ліцензії на їх реалізацію; письмовим поясненням ОСОБА_4, згідно якого 26.07.2013 року біля 17.00 год. за адресою: м.Димитров, м-н Молодіжний, буд.49, в магазині «Риф» він придбав сигарети, виходячи з магазину, до нього підійшли працівники міліції, які поцікавилися, де він придбав сигарети, на що він вказав на магазин «Риф»; заявою ОСОБА_1 від 26.07.2013 року про добровільну видачу працівникам міліції 16 пачок сигарет різних марок; протоколом догляду та вилучення від 26.07.2013 року щодо вилучення предметів торгівлі, які передані до суду у кількості 16 пачок сигарет, а саме: 11 пачки сигарет «Прилуки» сині, 3 пачки сигарет «Прилуки» красні, 2 пачки сигарет «Monte Karlo».

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.156 ч.1 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код якої НОМЕР_1, визнати винною за ст.156 ч.1 КУпАП та піддати її штрафу на користь держави відповідно до ст.156 ч.1 КУпАП у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016, з конфіскацією на користь держави тютюнових виробів, а саме: 11 пачки сигарет з фільтром «Прилуки» сині, 3 пачки сигарет з фільтром «Прилуки» красні, 2 пачки сигарет з фільтром «Monte Karlo».

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько