Постанова № 50379367, 15.08.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1884/13-п

Справа № 3/226/280/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вулиця Капустіна, буд. 17,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року о 23 годині 30 хвилин на м-ні Світлий в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом «Іж Юпітер», державний номерний знак 4689ДОЧ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода), від продування приладу «Алкотест 6810» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно вжив 200 грамів горілки 30.05.2013 року приблизно о 16 годині. В 23.30 годин керував мотоциклом, був зупинений працівниками ДАІ, котрі запідозрили його в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Але він не мав нестійкої ходи, почервоніння очей, можливо від нього був запах алкоголю, однак він почував себе нормально. Працівники ДАІ запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, від чого він відмовився, оскільки не вважав це потрібним.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254187 від 30.05.2013 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними ним як в судовому засіданні, так і зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., які необхідно сплати на р/р 31114149700034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя