Постанова № 50379180, 10.07.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1979/13-п

Справа № 3/226/295/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 р. о 18 годині 00 хвилин в м. Димитров по вулиці Дарко біля будинку №18 при особистому огляді у громадянина ОСОБА_1 у лівій кишені сорочки знайдено одноразовий медичний шприц з рідиною світло-жовтого кольору. Згідно з висновком експерта № 798 від 07.06.2013 р. надана на дослідження рідина містить психотропну речовину метамфетамін вагою 0,021 г. Психотропну речовину ОСОБА_1 зберігав без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №530V від 22.11.2006 року і скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2013 р. № 798 рідина масою 2,255 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, та кількість метамфетаміну складає 0,021 г.

Згідно з постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 11.06.2013 р. відносно ОСОБА_1 в порушенні кримінального провадження, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України було відмовлено в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину в невеликих розмірах без мети збуту.

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину в скоєнні правопорушення визнав, вважає за можливе застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44 ч.1, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Речові докази - психотропну речовину, вилучену у громадянина ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя