Постанова № 50379096, 14.06.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1339/13-п

Справа № 3/226/221/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської ОДПІ Донецької області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, працюючої представником ліквідатора ТОВ «Діамет», мешкаючої за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Южний», б. 14, кв. 9,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи представником ліквідатора ТОВ «Діамет», допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2012 р. по 21.02.2013р., а саме : занижено податок на прибуток за період з 01.01.2012 р. по 21.02.2013р. у сумі 53760 грн., у тому числі за IV квартал 2012 року у розмірі 53760 грн., що встановлено актом документальної позапланової перевірки від 15.03.2013 року, чим порушила п. 146.13 ст. 146 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами і доповненнями), п.1 ст.9 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 р. «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В протоколі зазначено її клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Факт скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 324830 від 21.05.2013року; актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Діамет» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 21.02.2013р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 21.02.2013 року № 105/22-2/32624175 від 15.03.2013року.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення стало можливим лише при здійсненні позапланової перевірки податковим органом, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., які необхідно сплати на р/р 31113106700034, отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя