Постанова № 50379003, 24.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/208/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої роздатчиком вибухових речовин державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 08.05.2013 року о 12.10 годині, рухаючись біля будинку № 27 м-ну Молодіжний м. Димитров за кермом автомобілю Geeli FE-2, номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконалася в безпеці, та здійснила наїзд на металеву конструкцію, передбачену для сушки білизни, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої лівої та задньої двері, пошкодження лакофарбного покриття, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечувала, визнаючи свою провину у скоєній ДТП.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254086 від 08.05.2013 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.05.2013 року, у якій зафіксовано видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Geeli FE-2 деформації переднього лівого крила, лівої передньої та задньої двері, заднього лівого крила, нижнього порогу, лівого дзеркалу заднього виду, переднього бамперу, переднього лівого підфарника, пошкодження лакофарбного покриття; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого вона 08.05.2013 року о 12.10 годині, керуючи автомобілем Geeli FE-2 та підїжджаючи до будинку № 27 м-ну Молодіжний м.Димитров, маневруючи, щоб заїхати на парковачний майданчик, різко викрутила кермо вліво, поплутала педаль газу з педаллю гальма та не встигла викрутити кермо в зворотній бік, в результаті чого скоїла наїзд на металеву конструкції, передбачену для сушки білизни; копією посвідчення водія ОСОБА_1; полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/1083689.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1, має двох малолітніх дітей, на тепреешній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_2, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько