Рішення № 5037862, 16.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-448/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання - Бінько М.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

представника позивачів – адвоката ОСОБА_3 ,

відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди та за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (далі – ТДВ «Альянс Україна») про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1 270 грн. 77 коп., 10 000 грн. компенсації моральної (немайнової) шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 26.06.2008 року близько 06 год. 45 хв. по вул. Островського в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 , керуючи на підставі договору оренди належним ОСОБА_5 транспортним засобом – автомобілем «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожньо руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом – мотоциклом «ZS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди позивачка ОСОБА_1 зазнала матеріальних збитків у вигляді понесених витрат на лікування в розмірі 1 270 грн. 77 коп., в зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями середньої тяжкості.

Також просила стягнути компенсацію моральної (немайнової) шкоди у розмірі 10 000 грн. 00 коп., оскільки, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди вона отримала тілесні ушкодження, негативні емоції та переживання через фізичний біль, в зв’язку з чим порушився звичайний ритм її життя, так як вона була змушена витрачати час на лікування, оформлення відповідних документів та захист своїх порушених прав у судовому порядку.

Посилаючись на те, що між власником транспортного засобу, за участю якого була скоєна вищевказана дорожньо – транспортна пригода, - ОСОБА_5 та відповідачем ТДВ «Альянс Україна» був укладений договір обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивачка ОСОБА_1 просила стягнути обумовлені вище суми з даної страхової компанії.

В подальшому позивачкою ОСОБА_1 була надана позовна заява в новій редакції, відповідно до якої остання просила стягнути визначені нею суми матеріальних збитків та компенсації моральної (немайнової) шкоди з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТДВ «Альянс Україна».

Ухвалою суду від 27.03.2009 року позов ОСОБА_1 був об’єднаний в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ТДВ «Альянс Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди, враховуючи їх однорідність та пред’явлення до одних й тих самих відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 , посилаючись на вище наведені (аналогічні) обставини, просив стягнути з відповідачів понесені ним матеріальні збитки у вигляді понесених витрат на лікування в розмірі 536 грн. 77 коп., в зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями, та витрат, пов’язаних з відновленням пошкодженого в дорожньо – транспортній пригоді транспортного засобу, в розмірі 2 810 грн. 00 коп. Також просив стягнути моральну (немайнову) шкоду, компенсацію якої він оцінив в 10 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди підтримали в повному обсязі. При цьому відповідальність за заподіяні їм матеріальні збитки просили покласти в повному обсязі на ТДВ «Альянс Україна», відповідно до полісу про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що був укладений між даною страховою компанією та ОСОБА_5 Зазначене стосується й вимог про стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди в розмірі по 2 500 грн. 00 коп. кожному, що передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Решту сум просили стягнути з відповідача ОСОБА_4

Представник позивачів в судовому засіданні також вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнав, вважаючи відповідальним за позовними вимогами останніх ТДВ «Альянс Україна».

Представник відповідача ТДВ «Альянс Україна» в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд дійшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26.06.2008 року близько 06 год. 45 хв. по вул. Островського в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , порушив п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожньо руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом – мотоциклом «ZS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2

За фактом скоєння вказаної дорожньої транспортної пригоди ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2008 року був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок суду в кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов’язковим для суду, що розглядає справу щодо цивільно – правових наслідків дій особи.

Згідно з вимогами ст.ст.1166, 1187, 1188 ЦК України, власник транспортного засобу має відповідати за шкоду, завдану внаслідок дії цього джерела підвищеної небезпеки, якщо не доведе, що шкода є наслідком непереборної сили, або умислу потерпілого.

При цьому, згідно приписів ч.2 ст. 1187 ЦК України, власником джерела підвищеної небезпеки, вважається особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Що також, узгоджується з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", де зазначено, що "під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Так, як вбачається з матеріалів справи, власником транспортного засобу марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є відповідач ОСОБА_5

Відповідно до договору оренди автомобіля від 10.06.2008 року останній передав вище вказаний транспортний засіб в оренду відповідачу ОСОБА_4 строком на один рік.

Отже, виходячи з вищенаведеного, відповідач ОСОБА_4 є особою, яка на відповідній правовій підставі керувала обумовленим вище автомобілем (договір оренди від 10.06.2008 року), а тому саме він має відповідати за шкоду завдану цим джерелом підвищеної небезпеки.

Твердження сторін щодо покладення відповідальності на ТДВ «Альянс Україна» суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до Полісу № ВВ /2065450 обов’язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного ТАВ «РОСНО Україна»( після зміни найменування - ТДВ «Альянс Україна») та ОСОБА_5 , особою, відповідальність якої застрахована є відповідач ОСОБА_5 , тоді як посилання на інших осіб, цивільно – правова відповідальність яких застрахована за цим Полісом, останній не містить. Зазначене також узгоджується з положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року (із змінами та доповненнями).

На підставі вищевказаних норм цивільного права позивачі мають право на відшкодування завданих їм збитків.

Визначення збитків наведено у ст. 22 ЦК України, зокрема, збитками в цивільному праві є виражена в грошовій формі шкода, яка спричинена одній особі протиправними діями іншої.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів підлягають стягненню матеріальні збитки у вигляді затрат на лікування:

• позивачці ОСОБА_1 - 1 270 грн. 77 коп., яка, згідно довідки за № 1026/06 від 04.08.2008 року, виданої КУ «Вознесенська ЦРЛ», перебуваючи на стаціонарному лікуванні в період з 26.06.2008 року по 18.07.2008 року, за власні кошти придбала медикаменти на вище вказану суму;

• позивачу ОСОБА_2 - 536 грн. 77 коп., який, згідно довідки за № 1026/06 від 04.08.2008 року, виданої КУ «Вознесенська ЦРЛ», перебуваючи на стаціонарному лікуванні в період з 26.06.2008 року по 07.07.2008 року, за власні кошти придбав медикаменти на обумовлену суму.

Крім того, позивач ОСОБА_2 , як власник мотоциклу «ZS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди зазнав шкоди в зв’язку з пошкодженням належного йому транспортного засобу.

Перелік пошкоджень міститься в висновку транспортно – трасологічної експертизи за № 4\75 від 29.07.2008 року, який наявний в матеріалах кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 Так, експертом при огляді було встановлено, що фара головного світла, захисний щиток, правий передній покажчик повороту розбиті; ліве та праве перо вилки переднього колеса загнуті назад; руль мотоциклу відносно вилки переднього колеса повернутий за годинниковою стрілкою; крило переднього колоса із правої сторони тріснуте; на правій частині бічної поверхні покришки переднього колеса подряпини; захисний щиток ніг водія із правої сторони зсунутий назад та вліво.

Як передбачено ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно товарного чеку, виданого ПП ОСОБА_6 з печаткою КП «Регспод», позивачем для відновлення пошкодженого транспортного засобу було придбано: амортизатор передній – 2 шт., захисний щиток, фара передня, диск передній, обтікатель, крило переднього колеса, ручки руля – 2 шт., вилка задня, повороти – 2 шт., траверса, всього на загальну суму 2 810 грн. 00 коп.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Входячи з цього, право позивача на звернення до суду за захистом свого порушеного права супроводжується його обов’язком доказування.

Між тим, позивачем ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів щодо необхідності, у зв’язку з обумовленою дорожньо – транспортною пригодою, заміни пошкоджених деталей новими без врахування зносу транспортного засобу, що потягне за собою безпідставне набуття майна.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Так, позивачам, які внаслідок дорожньо - транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, була завдана моральна шкода, яка полягала в негативних емоціях та переживаннях через фізичний біль, в зв’язку з чим порушився звичайний ритм їх життя, так як вони були змушені витрачати час на лікування, оформлення відповідних документів та захист своїх порушених прав у судовому порядку.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК позивачці ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності.

Отже, вирішуючи питання щодо розміру компенсації моральної (немайнової) шкоди, відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)", суд приймає до уваги характер та обсяг страждань, що зазнали позивачі, характер немайнових втрат, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, їх тривалість, можливість відновлення та ступінь їх доведеності в судовому засіданні.

Тому на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню грошовий еквівалент компенсації заподіяної їй моральної (немайнової) шкоди в розмірі 3 000 грн. 00 коп., а на користь позивача ОСОБА_2 – 2 000 грн. 00 коп., що є достатнім розміром коштів, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у визначених цивільним законодавством розмірах: 51 грн. 00 коп. – судовий збір в частині вимог майнового характеру, 08 грн. 50 коп. – судовий збір в частині вимог немайнового характеру, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь позивачів витрати на правову допомогу по 750 грн. 00 коп. кожному, відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування матеріальних збитків 1 270 грн. 77 коп., компенсацію моральної (немайнової) шкоди в сумі 3 000 грн. 00 коп. та в повернення понесених судових витрат 750 грн. 00 коп., а всього 5 020 (п'ять тисяч двадцять) грн. 77 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в порядку відшкодування матеріальних збитків 536 грн. 77 коп., компенсацію моральної (немайнової) шкоди в сумі 2 000 грн. 00 коп. та в повернення понесених судових витрат 750 грн. 00 коп., а всього 3 286 (три тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 77 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення компенсації моральної (немайнової) шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (бюджет м. Вознесенська банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (бюджет м. Вознесенська: 22050000 банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р 31210259700007, МФО 826013) витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Л.В. Лузан