Постанова № 50378612, 02.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/226/130/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має дітей: доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда І групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 березня 2013 року о 08.00 годині в м.Димитров Донецької області, рухаючись по міжквартальному проїзду мікрорайону «Західний», керував буксируваним автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням очей, від продуву пристрою «Алкотестер 6810» та проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №611335 від 06.03.2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 06.03.2013 року в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ-2106 відмовився продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі, не заперечуючи факт вживання спиртних напоїв - пива; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 06.03.2013 року біля 08.00 години він керував автомобілем ВАЗ 21065 в м.Димитров на м-ні Західний, де біля будинку № 26 був зупинений працівниками ДАІ і в присутності свідків відмовився продути прибор «Алкотест» і пройти медичне обстеження на стан спяніння, оскільки вжив 1 л пива, також на нього був складений протокол за керування транспортним засобом без посвідчення водія.

За інформацією відділу РЕР м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, інвалід І групи, має на утримання двох малолітніх дітей, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді мінімального розміру штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Юрійлвича, ідентифікаційний код якого НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.130 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Дитмитров), МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько