Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 6/226/14/2013
У Х В А Л А
25 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
08.02.2013 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині повнолітнього віку.
13.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, вказавши, що у виконавчому листі помилково вказаний неправильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2
Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, а у виконавчому листі вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 01076100, тобто у виконавчому листі допущена помилка.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Оскільки у виконавчому листі допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру боржника, суд вважає необхідним виправити цю помилку, вказавши у виконавчому листі правильний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
У виконавчий лист № 2/226/123/2013, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 08.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, внести виправлення щодо відомостей про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, вказавши НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.А. Рибкін
Судове рішення № 50378570, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/372/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: