Постанова № 50378068, 18.12.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/0513/610/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Димитровської міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»Димитровської міської ради, розташованого за адресою: м.Димитров Донецької області, квартал 40, б.5, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг, а саме: не надав звітність, яка повязана із застосуванням реєстратора розрахункових операцій (далі за текстом РРО) Mini 500.02 МЕ, заводський № ПБ 57137816, зареєстрованого Красноармійською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області під № НОМЕР_1, що використовується підприємством в касі, за звітний місяць жовтень 2012 року за терміном надання не пізніше 15 листопада 2012 року; не забезпечив подання звіту про використання РРО за формою № ЗВР-1 у термін до 15 числа наступного за звітним місяцем, тобто до 15 листопада 2012 року, до Димитровського відділення Красноармійської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області, що розташована по вул.Артема, 19, у м.Димитрова, чим порушив п.3 ст. 3 р.11 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95 ВР із змінами та доповненнями та скоїв правопорушення, передбачене 155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 44/22-3 серії АА № 324821 від 03.12.2012 року, складеним податковим ревізором-інспектором Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, середньомісячний розмір якої згідно довідки про доходи за період з серпня по жовтень 2012 року склав 3926 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_2, визнати винним за ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько