Постанова № 50378003, 24.10.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/0513/521/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 серпня 2012 року о 01.00 годині, знаходячись у громадському місті біля будинку 15 по вул.Артема в м.Димитров Донецької області, у стані алкогольного спяніння гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, поводив себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт правопорушення, пояснюючи свою поведінку тим, що знаходився у стані сильного алкогольного сп,яніння.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008829 від 24.08.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців будинку 15, розташованого по вул.Артема в м.Димитров Донецької області, згідно яких 24.08.2012 року приблизно о 01.00 год. їх розбудив сусід ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння і гучно кричав, заважаючи їм спати, вони вийшли на вулицю, стали робити хлопцю зауваження, на які той не реагував, та став висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, після чого була викликана міліція; рапортом дільничого інспектора Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Вчинення правопорушення в стані спяніння суд враховує як обставину, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько