Ухвала суду № 50377899, 17.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3110/2012

Справа № 2/0513/942/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди у звязку із трудовими відносинами,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2012 року ОСОБА_1 за поштою звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди у звязку із трудовими відносинами.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно за ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст.120 ЦПК України передбачено, що у позовах з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи подання копій документів до позовної заяви необовязково для сторін та інших учасників процесу по справі. Між тим, дана норма закону не звільняє позивача від обовязку додати до оригіналу позовної заяви, яка подається судові, копії всіх документів, що додаються до неї.

Позивачем у позові не зазначено доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, які є суперечливими: у тексті позову одночасно йде мова про нещасний випадок і професійне захворювання позивача, не зазначено у чому полягає його ушкодження здоров,я, яка хвороба його здолала, у який період часу та де він тривало лікувався, яким органом встановлено втрата працездатності та інвалідність.

Крім того, до позову не додано жодного документу у підтвердження ненаведених доказів, зокрема: щодо перебування позивача з ДП «Красноармійськвугілля»у трудових відносинах; акт за формою Н-1 від 12.04.2012 року; медичні документи на підтвердження знаходження ОСОБА_1 тривалого часу на лікуванні; документи, які підтверджують факт встановлення позивачу 35 % втрати працездатності та 3 групу інвалідності.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відшкодування моральної шкоди у звязку із трудовими відносинами залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме: для зазначення у позові доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, та додання до позовної заяви документів у підтвердження наведених доказів щодо перебування позивача з відповідачем у трудових відносинах; щодо акту за формою Н-1 від 12.04.2012 року; щодо знаходження ОСОБА_1 на лікуванні; щодо факту встановлення позивачу 35 % втрати працездатності та 3 групи інвалідності.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько