Постанова № 50377796, 06.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2868/2012

Справа № 3/0513/389/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, працює водієм у ВГСЧ № 10, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Московська в м.Дружківка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, номерний знак 97882ЕА, в порушення вимог п.8.7.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗИЛ 130 СПГ», номерний знак НОМЕР_1, під керування ОСОБА_2, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.07.2012 року він їхав на автомобілі Опель Омега з м. Димитров до м. Краматорськ, приблизно о 14.00 годині він проїжджав м. Дружківка центральною головною дорогою. В одному місці перед перетинанням головної дороги з другорядною стояв світлофор. Він поїхав на зелене світло світлофора, але приблизно за 2 метри зелене світло стало мигати, і він закінчив рух транспортного засобу на мигаюче зелене світло світлофора, після чого продовжив рух. В цей час з другорядної дороги на головну дорогу виїхав автомобіль ЗІЛ130 перед його автомобілем, у звязку з чим сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Передня частина його автомобіля була повністю розбита, а у ЗІЛа зігнута ліва частина переднього бамперу. Вину не визнає, вважає, що винен водій автомобіля ЗІЛ, так як той виїхав на жовте світло світлофора.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 530864 від 25.07.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученої до матеріалів справи, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши адміністративний протокол, схему місця ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, долучені до матеріалів справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя