Постанова № 50377758, 21.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/0513/426/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, пенсіонерку, мешкаючу за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Таганрогська, б. 17, кв.2, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2012 року о 08 годині 30 хвилин на перехресті вулиці Невської та провулку Ізотова в місті Димитров Донецької області біля газової котельної у невстановленому місці реалізовувала продукти харчування - молоко, чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.02 N 57/188/84/105, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.11 Правил торгівлі на ринках реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх

тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового

матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади,

живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів

проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених

рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона вирішила допомогти подрузі та дійсно у невстановленому місці реалізовувала молоко.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008748 від 11.08.2012 року; рапортом капітана міліції ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого вона 11.08.2012 року за проханням знайомої продавала 6 літрів молока біля ринку Кристалл; довідкою відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області від 27.08.2012 року, відповідно до якої земельна ділянка, розташована на перехресті вул.Невського та пров.Ізотова м.Димитров Донецької області, не зареєстрована під реалізацію товарів; протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2012 року; розпискою ОСОБА_1 про зобовязання зберігання вилучене молока; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 реалізовувала молоко в невстановленому місці.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, досягла пенсійного віку.

Вилучені у ОСОБА_1 шість літрів молока підлягають залишенню у правопорушниці, оскільки, як пояснила у суді ОСОБА_1, молоко відноситься до швидкопсувних продуктів та за час зберігання прийшло у негідність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч. 1 КУпАП, та піддати її відповідно до ч. 1 ст.160 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Залишити у ОСОБА_1 вилучені у неї 6 літрів молока.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько