Постанова № 50377728, 19.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/0513/420/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, мешкаючої за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Невського, б. 3, кв.2, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2012 року о 08.30 год. на перехресті вулиці Невського та провулка Ізотова в місті Димитров Донецької області біля входу до ринку у невстановленому місці реалізовувала продукти харчування - овочі, чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.02 N 57/188/84/105, і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.11 Правил торгівлі на ринках реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх

тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового

матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади,

живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів

проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених

рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона, будучи субєктом підприємницької діяльності, реалізує овочі на центральному ринку м.Димитров. Проте 11.08.2012 року з 06.00 год. вона розклала та реалізовувала кавуни, дині, помідори, перець, баклажани біля входу на ринок на перехресті вулиці Невського та провулка Ізотова в м.Димитров.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008383 від 11.08.2012 року; письмовим поясненням ОСОБА_1; довідкою відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області від 27.08.2012 року, згідно якої земельна ділянка, розташована на перехресті вул.Невського та пров.Ізотова м.Димитров Донецької не зареєстрована під реалізацію товарів; протоколом огляду місця пригоди від 11.08.2012 року; поясненням вантажника ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 реалізовувала товар біля ринку по вул.Невського в м.Димитров.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки за матеріалами справи предмети торгівлі не були вилучені, додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі не може бути застосовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

СуддяЖ.Є.Редько