Справа № 2-884/11
У Х В А Л А
16 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до суду надійшла заява про повернення сплаченого підприємством судового збору у розмірі 104,54 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які були сплачені при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, у звязку з поверненням позовної заяви.
Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. До позовної заяви позивачем було долучено платіжне доручення № PROMBO617BO53H від 17.06.2011 року про сплату судового збору у розмірі 104,54 грн. і платіжне доручення № PROMBO617BO53I від 17.06.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 08.08.2011 р. вказана позовна заява була повернута позивачу.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, яка діяла на час подання та повернення позовної заяви, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений на рахунок № 31414537700034 до місцевого бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500, судовий збір у розмірі 104 (сто чотири) грн. 54 коп. (платіжне доручення № PROMBO617BO53H від 17.06.2011 року) і сплачені на рахунок № 31219259700034 до державного бюджету міста Димитров, Банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686500, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., (платіжне доручення № PROMBO617BO53I від 17.06.2011 року).
Реквізити для зарахування сплачених судових витрат: одержувач - ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк»), р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 50377722, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-884/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: