Постанова № 50377698, 17.09.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3/0513/416/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВП «Шахта «Стаханова»ДП «Красноармійськвугілля»машиністом підземних установок, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2012 року о 14.30 годині на вулиці Мухамадєєва біля будинку 3 в місті Димитров Донецької області у невстановленому місці торгував продуктами харчування кавунами, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України 26.02.02 N 57/188/84/105, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.11 Правил торгівлі на ринках реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх

тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового

матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади,

живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів

проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених

рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти скоєння ним даного правопорушення.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008807 від 20.08.2012 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він підтвердив, що дійсно 20.08.2012 року з 12.00 години до 14.30 години торгував кавунами за ціною 1 грн. 00 коп. за 1 кг; довідкою відділу Держкомзему у м.Димитров Донецької області від 27.08.2012 року, згідно якої земельна ділянка, розташована на по вул.Мухамадєєва м.Димитров Донецької області біля будинку № 3 не зареєстрована під реалізацію товарів та додатково повідомлено, що 1/8 прибудинкової території будинку № 3 вул.Мухамадєєва м.Димитров Донецької області знаходиться в оренді (без виносу цієї частини в натуру) під розташування вбудованого приміщення домової кухні; протоколом огляду місця пригоди від 20.08.2012 року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві.

Згідно за матеріалами справи предмети торгівлі не були вилучені, тому додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі не може бути застосоване.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1601 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованого мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько