Справа № 0513/2813/2012
Справа 3/0513/376/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 вересня 2012 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Мгачи Олександровськ-Сахалінського району Сахалінської області Росії, громадянина України, не працюючого, судимого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, провулок Партизанський, буд. 44
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 29.08.2011 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 23.11.2011 року до постанови Кировського міського суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 були внесені зміни відносно адміністративного нагляду. Згідно даної постанови громадянин ОСОБА_2 зобовязаний знаходитись за адресою: м. Димитров, провулок Партизанський, буд. 44, з 20.00 годин до 4.00 годин наступного дня, за винятком уходу на роботу, однак 29.07.2012 року о 21.30 годині на момент перевірки працівниками міліції за місцем мешкання дома громадянин ОСОБА_2 не знаходився без поважної причини, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень та правил адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП
Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 28.02.2012 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_2 повторно протягом року після накладання на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст.187 КУпАП вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, скоєне правопорушення визнав і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення йому адміністративного нагляду він був ознайомлений особисто під розпис. Він розумів, що знаходиться під адміністративним наглядом і що внаслідок невиконання вказаної постанови настає адміністративна відповідальність, проте незважаючи на це 29.07.2012р., не знаходився вдома за своєю адресою.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008734 від 11.08.2012р., копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 23.11.2011 р. про зміну обмежень адміністративного нагляду в відношенні ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які необхідно сплатити на р/р 31113106700034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 50377672, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/2813/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: