Справа № 3/0513/287/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником дільниці № 4 ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», який мешкає в АДРЕСА_1,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2012 року о 4 годині 10 хвилин на автошляху Григорївка Красноармійськ плюс 1500 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET CRUZE, номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає вибір водієм безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та не урахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з перешкодою (каміння на проїзній частині), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнав і суду пояснив, що 19.05.2012 року о 4 годині 10 хвилин він керував автомобілем CHEVROLET CRUZE на автошляху Григорївка Красноармійськ. Посеред дороги знаходилося каміння, яке він намагався обїхати, але все ж таки здійснив наїзд на каміння, в результаті чого стався удар по нижній частині автомобіля, спрацювали подушки безпеки, відмовили гальма, автомобіль став некерований. Автомобіль зїхав у лісосмугу, внаслідок чого сталося пошкодження транспортного засобу.
Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 631063 від 19.05.2012 року.
Дослідивши адміністративний протокол та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які необхідно сплати на р/р 31114149700034 отримувач державний бюджет м. Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 34686500, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 50377595, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0513/2234/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: