Ухвала суду № 50377545, 18.06.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2150/2012

Справа № 2а/0513/131/2012

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

18 червня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Релько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року.

Дана справа призначена до розгляду о 13.30 год. 18 червня 2012 року.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання доказів по справі, а саме повного тексту протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки в матеріалах справи знаходиться лише частина цього документу.

Позивач не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд своєю ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Оскільки у відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у їх дослідженні, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як дослідження змісту протоколу про притягнення особи до адміністративної відповідальності має суттєве значення для обєктивного розгляду даної справи, враховуючи суперечливі пояснення сторін.

Враховуючи вищевикладене та те, що раніше надати цей доказ у відповідача майже не було часу, суд з метою недопущення порушення прав сторін вважає за необхідне подовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст.171-2 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровськї міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Справу призначити до розгляду на 25 червня 2012 року о 16.00 годині, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько