Ухвала суду № 50377108, 13.03.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2н/513/252/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ДП «Регіональні електричні мережі»Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року заявитель ДП «Регіональні електричні мережі»звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 суми боргу.

Дана заява передана судді для розгляду по суті 12.03.2012 року.

За змістом ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 1211 від 29.02.2012 року документ про сплату заявником судового збору в сумі 107,30 грн. Дані кошти перераховані на розрахунковий рахунок № 31212206700006, отримувач УДКСУ у м.Димитров, код банку отримувача 37803436, код 22030001, ЕДРПОУ 14276705.

Проте з 08.02.2012 року діють нові реквізити щодо сплати судового збору при подачі заяв до Димитровського міського суду Донецької області, а саме: р/р № 31217206700034, отримувач УДКСУ у м.Димитров (м.Димитров), код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ (суд) 14276705, код ЄДРПОУ (банку) 37803436, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області

Таким чином, вважаю, що стягувачем не виконані вимоги ст.98 ЦПК України.

Згідно за ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст.98 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ДП «Регіональні електричні мережі»Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши стягувачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута стягувачу.

Суддя Ж.Є.Редько