Ухвала суду № 50377019, 20.02.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/289/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року за позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення над дитиною її піклувальником та про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини доходу відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.

У своєму позові позивач просить встановити піклування та призначити піклувальника, що є вимогами немайнового характеру, та стягнути аліменти, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру.

З огляду на ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, з наведеного Закону виходить, що вимоги позивача щодо встановлення піклування та призначення піклувальника повинні бути оплачені судовим збором як вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної, що діяла станом на 01.01.2012 року, тобто 107,30 грн.

Таким чином, позивачу треба надати документ, що підтверджує оплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення піклування, призначення піклувальника та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:

-надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 107

грн. 30 коп. на рахунок 31217206700034 в банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м. Димитров, код ЄДРПОУ (банку) 37803436, код ЄДРПОУ(суд) 14276705, код платежу 22030001.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя