Справа № 2/513/177/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2012 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсної угоди договору купівлі-продажу квартири,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2011 року за поштою позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсної угоди договору купівлі продажу квартири та визнання права власності на придбану квартиру.
Справа зареєстрована у суді 11.01.2012 року і передана на розгляд судді по суті 16.01.2012 року.
Після отримання справи суддею 17.01.2012 року до адресно-довідкового відділу ГУМВС України в Донецькій області було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 26.01.2012 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем згідно за квитанціями від 22.12.2011 року та від 27.12.2011 року, доданих до позову, оплачено відповідно 84,50 грн. та 9,60 грн., загалом 94,10 грн. в рахунок судового збору, що станом на 2812.2011 року (день подання позову) відповідало розміру цих витрат, які справлялися за подання до суду позову немайнового характеру.
Вимоги ж позивача є майновими, оскільки позивач просить суд визнати дійсною угоду купівлі-продажу квартири, залишкова балансова вартість якої станом на 28.11.2011 року складає 11778 грн. відповідно до доданої до позову довідки КП «БТІ»Димитровської міської ради, та визнати на неї право власності.
Згідно за п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій.
З 01.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», згідно за яким розмір судового збору при зверненні до суду з вимогами майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної, що діяла станом на 01.01.2011 року, тобто 188,20 грн.
Отже, позивачем з урахуванням сплаченої суми 94,10 грн. не доплачено 94,10 грн. судового збору.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дійсної угоди договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п,яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення викладених недоліків, а саме:
-надання судові оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 94
грн. 10 коп. на рахунок 31217206700034 в банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач Державний бюджет м. Димитров, ЄДРПОУ 14276705, код платежу 22030001.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 50376923, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/86/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: