Справа № 226/1035/14-а
Справа № 2-а/226/39/2014
У Х В А Л А
7 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04.04.2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.
Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Відповідно до п.п.1 п.3 Розділу VII Прикінцеві та перехідні положення КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.
Оскільки з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», то сплата судового збору на теперішній час не регулюється законодавством про сплату державного мита.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2014 році складає 73,08 грн.
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на рахунок 31217206700034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров) 22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803436, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.106-108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України в Донецькій області, старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ УДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 50375693, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1035/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: