Рішення № 5037553, 05.10.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 2501/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою місто АДРЕСА_1 , не вносять плату по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у зв’язку з чим за період з 01.10.2001р. по 01.03.2009р. утворилась заборгованість у розмірі 1262 грн. 82 коп. та комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по 01.01.2009р. у розмірі 3821 грн. 60 коп., всього 5084 грн. 42 коп.

У судовому засіданні представник позивача у зв’язку з частковим погашення відповідачами заборгованості уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 304 грн. 37 коп. та комунальні послуги у розмірі 1972 грн. 86 коп., всього 2277 грн. 23 коп.

Відповідач ОСОБА_2 . у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і пояснила, що заборгованість у неї утворилася через недостатність грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 . в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 . суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №24 (а.с.3) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.03.2009 р. є заборгованість за комунальні послуги у розмірі 1 972 грн. 86 коп., та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 304 грн. 37 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД №24 від 01.04.2009р. (а.с.2).

Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок № 0367 оформлений на ОСОБА_2 ., а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою. Сума заборгованості у відповідачів по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період 01.10.2001р. по 01.03.2009р. складає 304 грн. 37 коп. та комунальні послуги за період з 01.01.2002р. по 01.01.2009р. складає 1 972 грн. 86 коп. , що підтверджується розрахунком (а.с.5-12).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири забов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають забов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім?ї зобов?язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. pan > 162 ЖК України - pan > плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України- власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками кв. АДРЕСА_1 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні вносити плату за отримані послуги.

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, pan >п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: місто АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 1 972 (одна тисяча дев»ятсот сімдесят дві) грн. 86 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 304 (триста чотири) грн. 37 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П. Дзярук

Справа № 2 – 2501/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ., відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов КП “ВРЕЖО №5” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: місто АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанка”, МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість за комунальні послуги у сумі 1 972 (одна тисяча дев»ятсот сімдесят дві) грн. 86 коп. та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 304 (триста чотири) грн. 37 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень 00 копійок, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.П. Дзярук