Рішення № 50375203, 11.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/5064/12 Провадження № 2/0506/1421/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй J1.B.

При секретаре - Сотченко В.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № DJVWRX25990015 28.04.2011 року, згідно якого вона отримав кредит у розмірі 4761.39 гривню, зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 28.04.2012року.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунулась від виконання взятих зобовязань. тому станом на 07.08.2012 року заборгованість за кредитом 3961,57 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3,20 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 1656.74 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15723.71 гривні, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) 1067.26 гривень, а всього 22 912 гривень 48 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, в повному обсязі.

Відповідач позов визнала частково і пояснила, що кредит брала на своє ім.я і його підписувала, але для свої знайомої, яка зробила три внески по кредитному договору, а саме 01.06.2011 року - 570 гривень 31 копійку, 11.07.2011 року - 600 гривень 24 копійки та 25.10.2011 року - 630 гривень, а потім відмовилась від виконання умов договору, вважає оскільки кредитними коштами скористувалась її знайома вона і повинна оплатили за кредитним договором, а вона не має матеріальної можливості платити за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм павовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу СДР № 14360570. що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитно - заставного договору № DOVWRX25990015 від 20.04.2011 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 4761 гривню 39 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням 28.04.2012 року, а відповідач взяла зобов'язання сплачувати зазначені відсотки та у встановлений термін повернути кредит, що є наявним в матеріалах справи і свідчить про те, що договір укладено відповідно до ст.. ст.. 1054 - 1055 ЦК України.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованність по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 07.08.2012 року, заборгованість по кредиту складає - 3961.57 гривень, по відсотках за користування кредитом - 3.20 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15723.71 гривні, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1656.74 гривні, штраф по фіксованій частині - 500 гривень, штраф по відсотковій складовій 1067,26 гривень, а всього 22 912 гривень 48 копійок, що свідчить про те, що відповідач порушила право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов*язання виконуються в встановленний строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов*язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобовязань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається, тому позов підлягає задоволенню.

Суд не може прийняти доводи відповідача, відносно того, що кредитними коштами скористувалась її знайома, оскільки кредитні кошти надавались відповідачу на підставі кредитного договору, який вона підписала і отримала кредитні кошти, тому відповідальність за кредитним договором покладається на відповідачку по даній справі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 629,590,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,131,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк- 22 912 гривень 48 копійок на р/р № 29092829003111 код ЄДРПОУ № 14360570 МФО № 305 299 та судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок на р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя