№ 3/0506/917/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2012 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Росія, який мешкає в с. Златоустівка, вул. Шевченко, 26 Волноваського р-ну, Донецької області, НОМЕР_1, виданий 27.01.1999 Волноваським РВ, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2012 о 18.15 годині ОСОБА_1 на 136 +965 м км а/ш Славянськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 з причепом СЗАП номерний знак НОМЕР_3, які належать ТОВ Росія, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, в результаті скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_4 отримав видимі (зовнішні) механічні пошкодження: порушено лакофарбне покриття передньої частини правого переднього крила, деформовані праві передні двері, права частина рами лобового скла, права частина переднього бампера, правий порог, розбите скло правої передньої двері, розбите праве дзеркало заднього виду, чим порушив п.10.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, та пояснив суду, що дійсно 11.05.2012 о 18.15 годині, керуючи транспортним засобом КАМАЗ з причепом, при перестроюванні, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21053, який рухався в попутному напрямку по тій полосі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті скоїв зіткнення, в наслідок чого автомобіль ВАЗ 21053 отримав видимі (зовнішні) механічні пошкодження. В скоєному розкаявся.
Вина ОСОБА_1, окрім його пояснень повністю підтверджена протоколом АН1 №576845 про адміністративне правопорушення від 11.05.2012, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 280-284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799, отримувач Волноваська міська рада.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 20.09.2012.
Суддя:
Судове рішення № 50374982, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/3024/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: