Ухвала суду № 50374728, 23.10.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 0506/5057/12 Провадження № 2/0506/1417/12

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей Л.B.

При секретареві - Сотченко В.О.

Розгляну у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Волноваського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір 24.07.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2859 гривень 73 копійки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.01.2010 року.

Позивач зобовязання виконав і надав відповідачу кошти відповідно до умов договору, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував, і утворилась заборгованність.

Тому позивач просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки.

Позивач в судове засідання не зявився, але направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, що вбачається з розписки про отримання судової повістки та оголошення в газеті Донбас Неділя, про причину неявки суд не інформувала.

Згідно рішення Волноваського районного суду, Донецької області від 23.10.2012 року позов задоволено і стягнуто з відповідачки на користь позивача 26 998 гривень 51 копійку.

Позивач прорить накласти арешт на майно боржника, в забезпечення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання в заяві про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки сума боргу є великою і не накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому для забезпечення пс^овних вимог і подальшого виконання рішення суду необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на все майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження, селище Хані, Нерюнгрінського району, Саха - Якутія, мешкає м. Волноваха вул. Леніна б. 167 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання направити до нотаріальної контори для внесення в єдину базу даних заборони на відчуження нерухомості та в Волноваське МРЄО.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

23.10.2012