№ 3/0506/605/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Волноваха18 квітня 2012 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, який народився 19.02.1989 року, не працюючого, мешкає в м. Волноваха, вул. Суворова,38, Волноваського району Донецької області, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП ВСТАНОВИВ:
11.03.2012 року о 17.00 годині в м. Волноваха по вул. 2 Гв. Армії ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_1 незаконно зберігав та перевозив паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 1,34 гр для особистого використання без мети збуту, чим порушив ст. 13 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»та скоїв правопорушення, передбачене порушив ст. 44 ч.1 КУпАП,
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, який визначається спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.
Відповідно ст. 13 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» на території України забороняється обіг (розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення та інше) аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин.
Згідно Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 зі змінами та доповненнями «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»до особливо небезпечних видів наркотичних засобів, обіг яких заборонений відноситься канабіс.
Наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 визначено, що невеликим розміром наркотичного засобу канабіс вважається вага до 5,0г.
Постановою начальника СООП Волноваського РВ від 14.03.2012 в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України відмовлено за відсутністю ознак злочину.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 017548 від 14.03.2012 року, рапортом від 11.03.12, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста №763 від 14.03.2012, згідно якого досліджувана речовина рослинного походженя, яка була вилучена у ОСОБА_1, є канабісом та на поверхні ватних тампонів (змиви з лівої та правої рук ОСОБА_1Ф.) виявлені мікрокількості екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області, отримувач Волноваська міська рада в сумі 425 грн.
Речовий доказ канабіс висушений вагою 1,19 грама знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 18.07.2012року.
Суддя:
Судове рішення № 50374564, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/1734/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: