№ 3/0506/398/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 рокум. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ " Камазтехсервіс, зареєстрованого та мешкаючого за адресою м. Волноваха, вул. 2 Гвардейської Армії, 56, Донецької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ " Камазтехсервіс, розташованого за юридичною адресою: м. Волноваха, вул. Шевцової, 1а, Донецької області, вчетверте протягом року несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку на прибуток за ІІ-ІV квартал 2011 року в сумі 6240,00 грн. По строку сплати 19.02.2012р, фактично платіжне доручення №66 в сумі 4749,99 грн подано до установи банку 20.02.2012, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755 VI та скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Згідно постанови Волноваського районного суду від 25.04.2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на накладено на нього штраф в сумі 170 грн.
Згідно постанови Волноваського районного суду від 10.11.2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на накладено на нього штраф в сумі 85 грн.
Згідно постанови Волноваського районного суду від 18.11.2011 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на накладено на нього штраф в сумі 34 грн
ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КпАП України у його відсутність.
Вина ОСОБА_1, повністю підтверджена протоколом №38 від 28.02.2012 про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №367/1510/32745773 від 21.02.2012р., згідно якого встановлено порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток.
При притягненні до адміністративної відповідальності суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 221, 280 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на розрахунковий рахунок №31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 19.06.2012року.
Суддя:
Судове рішення № 50374551, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/954/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: